Para salir de la Estanflación se necesita Crédito Público y Moneda Sana

Éste es el concepto fundamental que expliqué en un largo reportaje radial que me hizo Gabriel Palumbo, un prestigioso intelectual que como hobby hace periodismo en FM Radio Palermo. Respondiendo preguntas del entrevistador, conté anécdotas de mi relación de los Kirchner que le despertaron mucho interés. Para los pacientes radioescuchas, subo el link de la entrevista completa.

La entrevista que me hizo Pablo Wende en InfobaeTV

Encontré la forma de poner el acceso directo al video en el post. En el anterior, para llegar al video había que pasar primero por un sitio periodístico y hacer varios clicks. Si aún no lo han visto, ahora resultará más fácil hacerlo. También acabo de subir a la página de artículos en español, la versión traducida de mi presentación sobre el efecto de las políticas de países avanzados sobre las economías emergentes.

 

 

Para no alimentar a más buitres hay que evitar la aceleración de los bonos Par.

Éste fue el principal mensaje de mi intervención como coordinador del grupo de discusión sobre cómo resolver el problema de la deuda argentina. Este grupo de discusión fue organizado por los promotores de la conferencia con la que se conmemoró el 70 aniversario del Acuerdo de Bretton Woods.

Antes de liderar esta discusión sobre el problema de la deuda argentina, presenté mi moción en la mesa que discutió el efecto sobre las economías emergentes de las políticas monetarias de los países avanzados. Fue muy bien recibida y el mensaje central de mi presentación fue que el FMI debe transformarse en prestamista en última instancia de las naciones y, al mismo tiempo, promover la creación de un sistema de reestructuración ordenada de deudas de países soberanos que pierden el acceso al crédito externo. Los participantes de este blog conocen el contenido de mi ponencia, porque lo anticipé aquí hace dos días.

En la reunión sobre cómo resolver el problema de la deuda argentina que no está pudiendo servirse normalmente por la decisión del Juez Griesa de aplicar la claúsula de «pari passu», en opinión de la mayoría de los participantes en el debate, Argentina debe extremar los recaudos para evitar la aceleración de la deuda por default. Este peligro es inminente si quedan sin cobrar más del 25 % de los tenedores de bonos par y actúan en conjunto para pedir la aceleración de la deuda.

Yo expresé que, en mi opinión, el gobierno Argentino debe decir que está dispuesto a cumplir con la sentencia de Griesa que reconoció el derecho a cobrar a los holdouts. La mejor forma de expresarlo es derogando la ley cerrojo y declarando la Suprema Corte de Argentina que a partir de esa derogación, las sentencias legítimas de jueces extranjeros son ejecutables en Argentina. Eso podría a las sentencias del juez Griesa en la misma cola que están formando las sentencias incumplidas en favor de los jubilad0s que dictó la Suprema Corte de nuestro país a través del fallo Badaro. Un gobierno que quiera cumplir con las obligaciones, sin agravar la situación fiscal inmediada, debería dictar un régimen de consolidación de pasivos como el que nosotros dictamos en 1991 para atender todos las sentencias judiciales en favor de jubilados, provincias y proveedores que estaban incumplidas.

Un periodista del New York Times, que no conoce lo suficiente como para entender todos los detalles del problema argentino, pero que participó como oyente en la conferencia, resumió mi opinión de la forma distorsionada que fue ampliamente difundida por alguna prensa Argentina adicta al gobierno. Por supuesto, esta equivocada interpretación de mis palabras, fue nuevamente utilizada para presentarme como alguien que no defiende los intereses nacionales. Nada más alejado de la realidad. Ojalá otros economistas y funcionarios argentinos pudieran tener la oportunidad de interactuar en foros como el que nos reunió en el histórico Hotel Mount Washington de Bretton Woods y defender los intereses argentinos como yo lo hago.

Afortunadamente InfobaeTV me ofreció de inmediato la oportundad de explicar la opinión que dí en esta conferencia. Acá la pongo a disposición de los amigos de este blog.

 

 

 

Hace 70 años se firmaba el tratado de Bretton Woods

Representantes de 44 países, hace exactamente 70 años, culminaban varias semanas de reuniones en Bretton Woods, en el estado de New Hampshire de los Estados Unidos y firmaban el acuerdo que creó el Sistema Monetario Internacional de la post-guerra.

Las discusiones fueron lideradas por John Maynard Keynes por el Reino Unido y Harry Dexter White por los Estados Unidos.Participaron 19 países de América Latina, entre ellos Brasil, México, Colombia, Chile y Venezuela. También participaron la Unión soviética y China que formaban parte de las fuerzas Aliadas. Nuestro país no fue invitado, porque por entonces los Aliados lo veían con simpatías por el Eje.

El Centro para la Estabilidad Financiera ha organizado una conferencia internacional en el mismo hotel donde se realizó la conferencia monetaria original. Allí estaremos con mi esposa desde esta noche por que he sido invitado a participar en uno de los paneles de discusión. Precisamente en el que se discute sobre los Efectos residuales que pueden tener las política monetarias de los países que tienen monedas de reserva sobre las economías emergentes. Para quienes puedan estar interesados en lo que diré en en ese panel, acabo de subir al blog el texto de mi presentación.

Los organizadores del evento han incluído en la agenda un grupo de discusión sobre el problema de la Deuda Argentina. La pregunta es qué hacer. Me han pedido que lidere la discusión. Yo me limitaré a resumir objetivamente la situación y voy a tratar de tomar nota de los comentarios y sugerencias que hagan los participantes, todos ellos expertos en temas monetarios y financieros internacionales. Luego comentaré las conclusiones en este blog. Para quienes puedan estar interesados, aquí agrego la agenda de la reunión .

Debate con un joven economista K

Acabo de recibir el link a Youtube que reproduce un debate que organizó Santo Biasati en TN con Andrés Asiain. Algunos amigos me preguntaron porqué acepté un debate con él, cuando obviamente tiene la estrategia de todos los seguidores de Cristina Kirchner: recitar slogans y hacer acusaciones e interpretaciones totalmente aviesas y mentirosas. Lo hice porque sigo creyendo que la mejor manera de ayudar a la gente a descubrir la verdad es a través del intercambio de ideas civilizado. A pesar de que los que designaron a Asiain para que confronte conmigo son los mismos que impidieron que yo presentara mi libro en el Colegio de Graduados en Ciencias Económicas de la ciudad de Santa Fé, acepté el debate por aquella enseñanza de Jesús sobre la actitud que uno debe tener frente a quienes agreden: poner la otra mejilla.