Porqué el gobierno decidió ahora dar por terminado el sistema jubilatorio de ahorro y capitalización? Si ésta era su idea, porque no lo hizo en el momento en que publicitó la libre opción para la gente? La respuesta es muy clara: el gobierno enfrenta un enorme agujero fiscal para los próximos tres años y ha decidido resolverlo apelando a los ahorros del sistema previsional.
Pruebas al canto: Es sabido que enfrenta vencimientos de capital de la deuda pública para los que no tiene financiamiento y además ha elaborado un presupuesto para 2009 con un estimado de recaudación por retenciones de 50 mil millones de pesos en comparación con una recaudación de 35 mil millones durante el año en curso. Obviamente esta estimación involucra no menos de 20 mil millones de exageración, porque los precios y los volúmenes de exportaciones para 2009 se presentan bastante más bajos que los que se lograron en 2008. Podría citar muchos otros mecanismos que complicarán el panorama fiscal para 2009, pero para explicar el punto central de este artículo, por su dimensión, me basta con el que acabo de mencionar.
La desaparición del sistema de ahorro y capitalización, elegido por 3 millones 600 mil aportantes activos, significa para el gobierno apropiarse de 95 mil millones de pesos ahorrados por aquellos trabajadores más el ingreso mensual de algo más de mil millones de pesos mensuales. Digamos 13 mil millones anuales, es decir, otros 39 mil millones de aquí al final del gobierno de los Kirchner.
De los 95 mil millones de ahorros acumulados, aproximadamente la mitad están invertidos en títulos públicos. El gobierno podrá entonces decir que la deuda pública bajó en aproximadamente 48 mil millones de pesos. Un primer gran engaño, porque deja de contabilizar una deuda con los futuros jubilados que es al menos igual a los 95 mil millones que ahora les sustrae.
El resto de los fondos ahorrados están invertidos en acciones y títulos privados, fondos de inversión y activos extranjeros por aproximadamente 41 millones y depósitos a plazo fijo en el sistema bancario por 7 mil millones.
Con los 7 mil millones de depósitos a plazo fijo más los 13 mil millones anuales de ingresos adicionales que ahora obtendrá el gobierno al apropiarse de lo que debería ser el aumento anual del ahorro de los jubilados, ya podrá cubrir el agujero creado por la menor recaudación de retenciones.Como probablemente aparecerán otros agujeros fiscales, podrán ir vendiendo primero los activos externos y luego los fondos comunes de inversión y las acciones y títulos privados, con lo que podrán cubrir hasta 41 millones adicionales de pérdida de recaudación y mayores gastos a los previstos en el presupuesto. Incluso le podrán alcanzar para amortizar buena parte de la deuda pública que vence a lo largo de 2009 y para la que no hay perspectivas de renovación, dado que Argentina ha perdido completamente el crédito público.
Es una estrategia fiscal muy “ortodoxa”, tal como le gusta decir a Kirchner y como se lo demandaría el FMI si siguiera con sus viejas recetas fiscalistas de corto plazo. Pero no deja de ser otro gran engaño, como los tantos que se vienen sucediendo desde 2002 en adelante.Esta forma de resolver los problemas fiscales atenta contra la solvencia de largo plazo de la Argentina. Del stock de ahorros de los jubilados el Estado se puede apropiar una sola vez, no podrá hacerlo todos los años, porque ya no habrá ahorros acumulados. Así que en el 2010 y 2011 no contarán con esos recursos. Es probable que tampoco puedan contar con los 13 mil millones anuales de nuevos aportes.
No sería sorprendente que esos 13 mil millones anuales terminaran yendo a las provincias, porque debe recordarse que el argumento con la que éstas cedieron 10 % de sus recursos de coparticipación y otros porcentajes de la recaudación del IVA al sistema previsional, fue precisamente para compensar la reducción de recaudación por aportes personales que en 1993 comenzaron a ir al sistema jubilatorio de ahorro y capitalización. Ahora que el sistema de reparto recupera esos ingresos, no creo que las provincias sigan resignando sus recursos de coparticipación federal de impuestos, máxime teniendo en cuenta la precaria situación fiscal en la que se encuentran.
En fin, la eliminación del sistema jubilatorio de ahorro y capitalización, apunta a una solución fiscal que no es sostenible en el tiempo. El Gobierno se está auto-engañando. Pero el engaño a los futuros jubilados es el verdaderamente alevoso. Le están diciendo que todo este cambio se hace para que ellos cobren mejores jubilaciones en el futuro. Y Esto es una burda mentira. Lo que están haciendo es escondiendo la deuda que el Estado tiene con los jubilados y, por supuesto, evitando documentarla. Así, en el futuro, bastará un golpe inflacionario para volver a licuar esas deudas y reducir las jubilaciones, como ya lo hicieron en 2002.
Para advertir que la estrategia de este gobierno es el engaño, basta recordar que el señor Boudou, en su presentación de esta iniciativa, aludió a que “el sistema de ahorro y capitalización que ahora se da por terminado fue inspirado por el mismo personaje que en 2001 bajo en un 13 % las jubilaciones”. Lo que no dijo el señor presidente de la ANSES es que con una medida del mismo cuño conceptual que la que él ahora impulsa- la pesificación combinada con devaluación, que expropió un 70 % de los ahorros privados- provocó una caída de las jubilaciones, en términos de poder adquisitivo del 30 %, más del doble que la reducción del 13 % del año anterior, que por otro lado sólo alcanzaba a las jubilaciones mayores a 500 dólares mensuales. Parece que en la universidad privada en la que estudió economía, no aprendió a distinguir entre reducciones nominales y reducciones reales de los salarios y jubilaciones. Cosa que sorprende porque el CEMA es una buena escuela. Quizás, como Boudou estudió mientras no existía inflación en la Argentina, sigue razonando como si no la hubiera. Debe estar entre los que creen en las índices del INDEC intervenido por la Secretaría de Comercio.
La confiscación de los ahorros de los 3 millones 600 mil futuros jubilados que están disponiendo ahora, va a provocar para ellos un deterioro mayor aún a aquel que en 2002 provocó la pesificación con devaluación.
Buenos días, he leído varios artículos de su blog y realmente me gusta alguien que de a conocer los motivos reales por los cuales este matrimonio toma las medidas. Es inceíble ver que toda medida que éstos individuos toman es solamente para acrecentar su poder sin importarles de la gente. Yo también he hecho un breve análisis de lo que pienso acerca de la medida, aparecen muchos temas que usted abordó, pero también otros que tomé desde otro punto de vista, como ser el efecto a largo plazo de ésta medida debido a la pirámide poblacional de Argentina, el manejo que hicieron con la bolsa y la pre-nacionalización de empresas que esto supone. Además que el funcionamiento de las AFJP se debe en parte a su corta vida.
Saluda atte.
Mariano
Gracias Mariano por expresr tu opinión a través de mi blog.
Estimado Dr. Al margen de las intenciones del gobierno y de las cuales opino igual que Ud. quisiera saber su opinion en algunos casos concretos: Las personas que estan por jubilarse este año y el que viene y es obvio que han perdido una gran parte de lo que han ahorrado, no les convendrian pasarse en el caso de que pudieran al sistema de reparto, tomando en consideracion que el estado les reconoceria los ultimos diez años como si hubiesen aportado.
El problema es que si uno recibe la renta vitalicia a que tiene derecho en el sistema de capitalización, sabe cuál es la regla con la que se ajustarán sus beneficio. Si uno recibe la jubilación del Estado ( más allá de como se compare el beneficio inicial) nunca se sabe como evolucionará hacia el futuro, particularmente en relación con la inflación.
Mingo,
Como explica que la gente no salga a quejarse cuando les acaban de expropiar sus ahorros? No se dan cuenta? Como explica que los politicos de oposicion no se indignen y utilicen este argumento? Esto es, de alguna manera, peor que el corralito. Al menos ahi a la gente le daban bonos, aca una mera promesa de que, eventualmente, el estado les pague la jubilacion.
Gracias,
D
Yo creo que hay mucha gente enojada y no creo que los políticos de la oposición vayan a apoyar este proyecto. Veremos.
Dr. Tengo muhcas inquietudes muy puntuales.
Ud en 2001 siendo ministro de economía dijo que si el riesgo país llegaba a 1000 puntos, la economía se volvía insostenible. Hace unas semanas llegó nuevamente a 1000 puntos y los pasó. Qué significa para una persona común como yo? Qué recaudos deberíamos tomar?
Otra: Por qué el dólar se valoriza frente a otras monedas? Qué perspectiva tiene a futuro? dolar – euro – real – peso. En 2001 Ud. se refería a crear una canasta de monedas (para la convertivilidad) porque según mi percepción Ud sabía que el euro se iba a valorizar frente al dolar. Ahora qué me puede decir de la actualidad?
Otra: Por qué el gobierno envía la ley 125. Necesitaba dinero? Por qué si hay casi U$S 50.000 millones de reservas y el país está recaudando con records. Con lo de las AFJP pasa lo mismo? Es decir, el gobierno, necesita dinero? Y si es así, por qué no lo dicen?
Muchas gracias por su atención.
Pablico
No dicen la verdad porque hasta ahora, o mejor dicho , hasta un año atrás la mentira les dió resultados. Pero creo que desde la crisis del campo la mentira tiene patas cortas. El dólar se valoriza porque a pesar de la crisis, EEUU inspira más confianza que el resto de las economías. Un riesgo país de 2000 puntos, como está ahora es quivalente a más del 20 % anual de interés en dólares para todo tipo de prestatario. Eso lleva ala ruina a cualquiera.
MADRID (El Economista). En 2001, en los actos previos al final de la tragedia económica de aquel año, el ultra liberal Domingo Cavallo echó mano de los fondos de pensiones privados para intentar, vanamente, evitar la suspensión de pagos de la deuda pública de US$ 134.000 millones. El final no pudo ser evitado, con los desastrosos resultados conocidos. Por su parte, la justicia argentina investiga a los administradores de fondos de pensiones.
Siete años después, el nacionalismo de los Kirchner camina por el mismo sendero de su ex aliado Cavallo. En el filo de la navaja, la presidenta Cristina Fernández apela al mismo expediente del ex superministro de Carlos Menem y Fernando de la Rúa. Apenas con una diferencia de grado: en lugar de colocarles títulos devaluados de la deuda pública, directamente estatiza los fondos- y también los pasivos a futuro- del sistema pensionista para asegurarse que 2009 no sea una repetición de 2001.
Nadie parece recordar que, hace apenas 45 días, la presidenta anunciaba en aires de triunfo que Argentina pagaría la deuda de US$ 6.000 millones que mantiene con el Club de París. O que, hace un mes, aceptaba una propuesta de tres bancos internacional espara incorporar la deuda de aquellos tenedores de títulos que no aceptaron el canje realizado en 2005. Menos aún, que Cristina daba lecciones a EEUU el mes pasado, aconsejando a George W.Bush que hiciera una política económica de intervención estatal como Argentina.
Es evidente que el Gobierno argentino no había tomado en cuenta la crisis mundial, ni mucho menos su profundidad. Creía que arreglando con el Club de París y los acreedores rebeldes fluirían fondos para hacer frente a los US$ 20.000 millones de vencimientos de la deuda que el país debe honrar en 2009.
Ahora es evidente que todo eso no alcanza.Y alcanza todavía menos cuando el precio internacional de la soja, el principal producto de exportación local, ha pasado de los 600 dólares por tonelada de hace tres mes esa apenas US$ 333 y con tendencia a la baja. O con el precio del petróleo que ha caído un 50%. A todo ello se suma la grave crisis de Brasil, con una devaluación del real que abarata sus productos en el mercado argentino y daña el tejido industrial local.
Esto lleva directamente a poner en cuestión los dos grandes pilares de la política económica de Buenos Aires: el superávit fiscal y el superávit comercial. Generadores de divisas para el pago de la deuda pública de US$ 140.000 millones y de pesos para subsidiar al sector privado, pesos pilares pueden desmoronarse al ritmo de la crisis mundial. Y con ellos el edificio completo del nacionalismo tibio de los Kirchner.
Sólo así puede entenderse este viraje profundo respecto a las pensiones privadas. Ciertamente, durante el Gobierno de Néstor Kirchner hubo estudios al respecto, pero siempre fueron rechazados en la cumbre del poder.Pero ahora, los € 3.500 millones mensuales de cotizaciones realizadas por 3,5 millones de asalariados del régimen privado servirán para compensar la pérdida de una cifra similar que provenía de los impuestos a las exportaciones de soja y derivado.
Una verdad a medias. En 2001, si se hacía una restructuración ordenada de la deuda, como la que estaba en marcha hasta el golpe institucional, los fondos de pensiones no hubieran perdido sino ganado. Los depósitos bancarios estuvieron más en peligro que las letras del Tesoro. Ahora los Kirchner, lisa y llanamente se apropian de los fondos. La comparación que hace el periodista es incorrecta.
EStimado Dr. Sus reflexiones aclaran mucho el panorama, no le voy a decir que me dejan tranquila, todo lo contrario…aun asi en mi vida me he guiado mas por los gestos y actitudes mas que por las palabras(el cuerpo nunca miente) es tan asi que en la conferencia que dieron los fantasticos luego de las palabras de anuncio del proyecto de ley hecho por la presidenta, un periodista pregunto: Sres. ahora se veran con 95.000 millones podemos decir que se acerca un aumento en las jubilaciones? la reaccion de los fantasticos fue una carcajada resonante en toda la sala…para mi ese gesto valio mas que todos los discursos, explicaciones y ponencias que puedan dar, me sorprendio que nadie les preguntara Sres. de que se rien? gracias por leer estas lineas. saludos cordiales
Gracais por contar la anécdota en este sitio. Es muy realista.
Dr. no le quiero quitar mucho tiempo, mi pregunta es simple: Si mañana recibe una llamada del gobierno ofreciendole dirigir nuevamente el Ministerio de Economía y Producción, usted aceptaría? Saludos.-
No con un gobierno con estas ideas y este estilo.
Dr. Mis especiales saludos a una persona como Ud. que a traves de su arduo trabajo de exponer ideas, sigue tratando de instruir a aquellos que siguen repitiendo conceptos economicos y sociales , acomodados a sus esgoismos,ignorancia y estupideces(como Einstein decia: no hay nada mas infinito y grande en el universo).
Los «errores» cometidos y que comete este Gobierno «K» escapan a toda posibilidad de interpretación.Las consecuencias estaran mas alla de quizas dos a cuatro generaciones mas.Mi pregunta seria:¿ Existe alguna hoy ley que pueda juzgarlos tanto a ellos como a sus obsecuentes seguidoires?.Si asi no fuera, estos señores no se pueden ir (quizas victizimando su accionar) y dejarnos con las consecuencias.A manera de CRUZADA,la gente de bien,que es mayoria,deberia de alguna manera impedirselo. Suena a imposible….pero deberiamos comenzar aunque mas no sea con un solicitada publicada diariamente,con las adhesiones ,las que sin duda dejarian sin lugar con el tiempo, para la publicacion de las noticias ,en todos los diarios del pais……
Saludos cordiales.
Saludos para Usted, Miguel. Muchas gracias por dar a conocer su opinión.
Es obvio que esto era un objetivo desde el principio, baste recordar los embates de la CGT contra el sistema.
El primer paso fue la opcion de volver al sistema de reparto. Esta crisis solo les dio la excusa necesaria
argumentando defender los intereses de los futuros jubilados.
El tema es que tambien lo decidieron en el peor momento en que los mercados financieros estan con ataque
de «pánico maníaco», acelerando los problemas y debilitando aún más la economía cuando mas se necesita
mantener la cabeza fria y tomar decisiones coherentes.
Lamentablemente nunca aprendemos de los errores y para peor no aprendamos nunca.
Siento lo mismo.
Dr. Cavallo: quiero felicitarlo por su ultimo artículo «Otro engaño alevoso». Es absolutamente real lo que plantea, y si bien yo no soy un experto en economía, ud. expreso con palabras lo que sospechaba. Ahora bien, tan fácil es asaltar la caja de los fondos previsionales? Así de un día para el otro??? Es tan grave que me parece increible… Y a su vez me pregunto, tanto que critican el sistema de las AFJP, como es posible que en Chile funcionan a la perfección hace más de 20 años? Pero bueno, todo cae por su propio peso no? Le envío un afectuoso saludo, lo felicito por su blog y me alegra mucho que utilice este medio para abrirnos los ojos a muchos.
Gracias a Usted, Jorge.
Estimado Doctor,
Soy abogado y pretendo inciar una campaña masiva de presentación de amparos para frenar esta situación. Me sería de gran ayuda tener su colaboración aunque sea por via electrónica. Se que es un hombre muy ocupado. Si le interesa, tiene mi dirección de e-mail y puede contactarme en cualquier momento.
Muchisimas Gracias
Si usted me autoriza la incluyo en el blog, para aquellos a los que le interese contactarse con usted.
No Dr no deje que utilicen su nombre para promocionarse, esta bien que esta persona tenga una buena intencion pero si ud publica su mail luego esto pueden usarlo para inventar cualquier historia. Creo que la gente que quiera hacer juicio al estado lo hara y este abogado tendra el suficiente trabajo, pero este blog es para aprender de UD, dejar nuestras opiniones y crecer mutuamente no para hacer negocios personales.
Sr. Cavallo,
Su articulo es muy interesante e instructivo, pero no fue ud el que obligo a las AFJP a comprar bonos del estado para financiarse, y esto provocó una menor rentabilidad de las fondos administrados? no es este uno de los argumentos -la baja rentabilidad- que este gobierno utiliza para apropiarse de los fondos?
Cual es su solucion para el sistema de jubilaciones?
Muchas gracias.
Yo sólo obligué a invertir lo que tenían depositado en los bancos en letras de tesorería. Los bancos tenían en sus activos esas letras. lo único que hice fue hacer que las AFJPs tuvieran letras en lugar de depósitos. En aquellas circunstancias los depósitos peligraban tanto o más que las letras. Y de hecho, la restructuración posterior de la deuda con letras fue semejante a la restructuración de los depósitos bancarios. Lo que perjudicó a todos fue el default, la pesificación y la devaluación que yo nunca hubiera hecho.
Dr., la indignación y a su vez la desesperanza nos invaden de manera total. Está absolutamente claro que, de manera encubierta, esto lo trataron de hacer con la modificación de la ley permitiendo la opción de traspaso, hace unos pocos meses. Quedó evidenciado que la amplia mayoría de la gente siguió confiando sus depósitos a las AFJP y no al estado. Al ver que el resultado no significó una cifra como la que suponían para «atender» los acuerdos de compra de voluntades y sevilismo, directamente van por la incautación de nuestra plata. Escucho mentiras como que el objeto es «protejer a los futuros jubilados» o como que las AFJP fueron un «experimento fracasado» (de ser así quiero que me expliquen un capital de más de u$s30.000 millones¿?), y realmente me asusta pensar cual será su próximo asalto…quiza las aseguradoras de riesgo?…. Pero mucho peor aún es que me obligan a abrir la puerta del gallinero para que entre el zorro. Por otro lado, y es lo mas grave, qué nos pasa a los ciudadanos que estamos como en un letargo desde donde vemos silenciosos como nos roban el futuro?!…
Tenga buenos días.
Buenos días, y gracias por enviarme su opinión.
Cuando una persona deja una pregunta por acá, espera ansioso que le respondan, no que le borren el mensaje; sr. moderador
No sé cual era el mensaje que pudo haber sido borrado. Si no era insultante debería haber sido aprobado.
Estimado Sr. Cavallo:
Me parece muy interesante el artículo y estoy completamente de acuerdo en que las motivaciones fiscalistas y el oscurantismo que rodea a este gobierno solo contaminan la credibilidad externa del país y provocan más daño del bien que a veces parecen intentar hacer.
Sin embargo, y le pregunto aquí a usted como uno de los grandes artífces del sistema de previsión privada, no cree que es una medida que tarde o temprano se debía tomar? Nuevamente, no podría estar más en desacuerdo con las técnicas y modus operandi cuasimafiosos de nuestros representates elegidos, pero más allá de esto, cuál es su juicio respecto al sistema de reparto estatal vs la opción privada? Continúa con esa ingenuidad que teníamos (todos) en los noventa de que la opción del mercado era la óptima (o al menos, la más eficiente?). Yo soy un ferviente admirador del mercado y dedico mi vida a él, pero debo reconocer que en sociedades inmaduras (social y económicamente inmaduras), algunas de las privatizaciones llevaron pueden no lograr toda la eficiencia paretiana que a priori se prevee. Combinando esta excepción con el ferviente nacionalismo y amor a la patria que tengo, no puedo más que reconocer que el sistema de previsión privada dominado por empresas extranjeras no es el que quiero ver en mi país. El estado es corrupto, fraudulento, clientelista, expropiador, pero al menos continúa siendo y respetando -en general- intereses argentinos. No cree que eventualmente, el sistema de reparto debía volver a estar en manos nacionales y que, de respetarse los fondos y las promesas- lo que quizás no acontezca con este gobierno pero quién sabe con el próximo (este gobierno va a acabar eventualmente)- la estatización del sistema de previsión es una solución viable? El mundo- mucho menos en este terremoto financiero- ya no es el de la década del 90….
Saluda muy atentamente,
Mariano Xavier Otero
Yo creo que cada uno debe tener derecho a decidir quien le administra sus fondos. Hay administradoras que son estatales, otras sindicales otras de bancos privados nacionales y algunas de bancos extranjeros. Igual que en muchas otras actividades. No creo que esto sea un motivo para concluir que tarde o temprano el Estado se debía apropiar de los fondos de los trabajadores que quieren que sus aportes se ahorren para repaldar a sus futuras jubilaciones.
Estimado Dr. Cavallo,
En estos días me siento indignado, al parecer el matrimonio K esta haciendo un esfuerzo enorme por devastar la economía Argentina.
Hizo un intento a principio de año con las retenciones, mordiendo la mano que le daba de comer a todo un país, que generaba superávit en la balanza comercial y que si bien producía una inflación a la que hacia años no estábamos acostumbrados, se podrían haber buscado otros métodos para frenarla. No siendo éste el motivo de las retenciones sino netamente recaudar mas, mas y mas. Para que? No se había cancelado la deuda con el FMI? No se habían llenado la boca hablando de que se estaba reduciendo la deuda publica? O era todo una mentira? O fue importante reducir deuda para poder seguir obteniendo crédito?
Desaprovechamos muchos meses de exportaciones y no recuerdo ahora la cantidad de divisas que «dejamos de ganar». Ante un escenario económico mundial llamativamente favorable para nuestro país, ¿Era necesario meter la mano de esa forma? ¿Porque castigar el sector de la economía que esta generando ingresos?
En este país no hay medidas económicas de largo plazo, ya que los gobernantes de turno cambian las reglas de juegos constantemente. Tan difícil es seguir un modelo? Porque renegar de nuestra realidad, si somos exportadores de commodities, por que castigar este sector para industrializar la economía?? No es posible tender hacia la industrialización sin destruir a los productores? (Quiero aclarar que no tengo intereses en el sector, pero vi como se cayeron las economías regionales en el interior desde este intento de la Sra. K).
Como podemos pretender seducir inversiones del exterior cuando la inestabilidad jurídica es tal!!
EL PROBLEMA DE LA ARGENTINA ES JURIDICO, NO ECONOMICO!!!
Un día se aprueba una ley y al otro día una totalmente contraria, un día AFJP, al otro día libre cambio al Estado y al otro día Jubilación Estatal para todo el mundo!!
Como no se analizan antes las cuestiones que “supuestamente”
Coincido con sus opiniones.
Dr. Cavallo
Concuerdo con muchas de sus apreciaciones, tampoco desconozco que oportunamente diferí con algunas políticas económicas aplicadas cuando era Ud parte de un gobierno de turno, sin embargo me parece loable de su parte expresar sus opiniones y pensamientos con la convicción y la pasión basados en sus amplios conocimientos del tema, mes desde un entorno en el cual si bien es publico no sobresale políticamente lo cual implica sencillez.
Creo humildemente que el intervencionismo por parte del estado estaba dado con la apertura de realizar traspasos entre la jubilación privada y reparto. Pero como bien indica la necesidad de caja futura inmediata produce expropiación no solo de nuestros fondos sino tambien de nuestras elecciones como ciudadanos limitándonos en nuestro poder consensuado como parte de un contrato social entre el pueblo y su gobierno.
Atte.
Carlos
Gracias Carlos por expresar su opinión.
Dr. Cavallo, quisiera consultarle mi siguiente razonamiento, en su momento las AFJP invirtieron nuestros aportes en Títulos Públicos, cuando realizaban esta compra la hacían a su valor nominal o a su valor de mercado? Ahora que el Estado expropia esto lo hace a valor de mercado o a valor nominal? Por que si toma a valor nominal las AFJP podrian ganar con la diferencia de precio no?
Como expresa Alejandro es destacable su actitud de respuesta aun con aquellos que no coincidimos con su forma de pensar
Saludos cordiales
Ahora no paga nada. Se los queda. Es una expropiación con cargo a la promesa futura de pagar las jubilaciones con ingresos fiscales del futuro.
Hay quienes dicen por ahí que no sería nada raro que en algún momento otorguen algún aumento a los jubilados como para dar un golpe de efecto con fines exclusivamente eleccionarios. No me sorprendería porque no parece la cuestión estar ligada sólo a un problema de caja (que de eso se trata), sino también (y esto es lo peor) a las necesidades en año preeleccionario. En nota de la edición de ayer en La Razón aparece una foto suya, parte de este artículo y la frase: «Domingo Cavallo, el creador del sistema de AFJP, salió en su blog con los tapones de punta». El estilo frontal que conocemos.
El video de la última entrevista en Hora Clave se puede ver desde este link, por si los lectores estuvieran interesados (y hasta que le entreguen la versión digitalizada).
http://www.infobae.com/contenidos/410180-100894-0-Cavallo-El-Gobierno-deber%C3%ADa-sacar-las-retenciones
Saludos cordiales.
Muchas gracias! Nos viene muy bien, porque aún no me han enviado el CD con la digitalización.
Dr. Cavallo, la verdad que me siento defraudado porque este gobierno me dio la oportunidad de decidir quedarme en el regimen de capitalizacion hace un año atras y hoy me traspasa sin consulta alguna, y con el solo objetivo de cerrar sus numeros; sin importarle que pensamos aquellos que si apostamos por este regimen y mas aun aveces realizabamos aportes voluntarios al sistema con el objeto de tener un mejor futuro.
Tiene razón.
Usted cree que la politica en argentina esta guiada por el narcotrafico, el narcotrafico esta por encima que los politicos ?
No conozco el grado de influencia del narcotráfico, pero sospecho que es fuerte.
Dr., en primer lugar es muy claro su artúclo y lo comparto plenamente. Además habría que agregar que las AFJP financiaban, a traves del mercado de capitales, parte de la economia real de este país. Con estos cambios esta plata va a financiar seguramente, gasto público ineficiente como gastos de campañas y clientelismo político.
Ahora, al escuchar las voces a favor de este proyecto, ellos dicen que este sistema ha fracasado en el mundo y que los países potencia, utilizan el sistema de reparto. Que los unicos que han usado este sistema son países sudamericanos y con pésimas consecuencias. Esto es cierto?
Muchas gracias y lo felicito por su blog.
No es cierto que las experiencias de los países que tienen este sistema haya sido pésimo. Y los países avanzados tienen un sistema estatal que paga jubilaciones muy bajas pero hay sistemas de capitalización con aportes voluntarios, que están alentados por desgravaciones impositivas, como las que aquí el gobierno pretende eliminar.
Dr Cavallo, tengo una duda…las AFJP son entidades privadas si no tengo mal entendido; a partir de esto es que me surge la duda de que si es posible terminar con una entidad financiera así porque si, a través de un decreto o una ley; no hay ninguna figura legal que ampare a estas entidades?Me parece demasiado totalitario que una presidenta porque necesita sacar fondos de algún lado de fin a toda la comunidad de las AFJP, que estén bien o mal administradas representan personas juridicas constituidas por ley. Ademas me parece una ESTUPIDEZ (por no decir otra cosa) que debamos aportar obligatoriamente a un sistema que nos dará la satisfacción enorme de recompensar toda una vida de trabajo con 700 pesos mensuales. Un abrazo doctor, y aprovecho para decirle que fue muy interesante su entrevista con Mariano Grondona por C5N; muy ilustrativa y concisa.
Ceo que van a enfrentar muchas demandas judiciales.
Dr. gracias por la respuesta. Usted puede haber realizado todo lo contrario pero así terminamos en 2001 y ahora vamos hacia el mismo camino pero haciendo todo lo contrario!! entonces de que sirve?! Porqué cada persona (que tienen la responsabilidad) tiene que centrarce tantos en sus pensamientos (o ideas o ideologías o como le quiera usted llamar) para no abrir los ojos y cambiar a tiempo?!
Comparto el comentario de que esto es un mentira terrible y que esta «nacionalizacion» es pura y netamente por falta de «dinero».
Slds
Dr. Cavallo:
Me gustaría saber qué opinión le merece el economista Alfredo Zaiat, jefe de la sección economía de Página|12, y si ha tenido usted la oportunidad de leer sus artículos sobre el sistema previsional privado o sobre retenciones. Me gustaría contraponer esas distintas miradas. De ser esto posible, el resultado sería enriquecedor.
Saludos
No leo Página 12. Si usted me envía el artículo sobre el que quiere que le e mi opinión, con mucho gusto lo haré.
Pero la licuación de la deuda por efecto de la inflación no es un efecto que afecte sólo al sistema de reparto, también ocurriría con las AFJP.
Pan para hoy hambre para mañana, pero mañana no serán ellos los responsable políticos del desfinanciamiento del
sistema de raparto (claro que lo serán en los hechos, pero no en la percepción de la sociedad). Seguramente en algunos años a los jóvenes nos harán trabajar hasta los 70. Bendiciones del aumento de la esperanza de vida y solidaridad intergeneracional que le dicen…
Quien tenga una renta vitalicia, por haberse jubilado a partir de los fondos administrados por una AFJP tiene ajuste por la tasa Badlar, que sube con la inflación.
Estimado Dr Cavallo.
Coincido en un todo con lo expresado. Esto no es mas que un saqueo del ahorro de los argentinos, patologia recurrente a lo largo de la historia economica del pais. Lamentablemente las AFJP «a la Argentina» tampoco eran el mejor de los mundos, el gobierno siempre las utilizo como si fueran un organismo oficial y tuvieron que atender las necesidades del politico de turno.
Como siempre, los mayores perjudicados somos los trabajadores y/o ahorristas. Muy buenas sus notas en general, no puedo disimular mi admiracion hacia su persona. Saludos.
Gracias Belo.
Estoy de acuerdo con su planteo, no hay duda que el gobierno se le ocurre ahora la estatización por la falta de caja para hacer frente al escenario adverso que debe enfrentar en 2009. El año que viene va a ser muy duro, tanto es así que el tema inflación ha pasado a un segundo plano y lo más importate es escapare de la recesión (algo que usted no vio con De la Rua). Por supuesto, este no es el método de luchar contra la recesión todo lo contrario la acelera. No hay duda que con esta medida, se esta destruyendo el mercado de capitales en la argentina, para que entiendan los que no son economista ni están familiarizados con las finanzas, se esta destruyendo la inversión y el crédito. Hoy por hoy las principales empresas se financian mediante la emisión de ON (obligaciones negociables) que operan un en mercado secundario, si ese mercado desaparece se acaba con la posibilidad de captar capitales para proyectos productivos. Las ON que estan en el mercado van a perder liquidez y van a tener una fuerte caida en sus precios y eso condiciona las futuras emisión en de ON. Es como esta pasando ahora con argentina si tus bonos valen poco tenés que endeudarte a tasa más altas (15% con Venezuela).
Académicamente lo respeto muchísimo, soy economista y le envidio mucho su vitae, no hay duda que es brillante. Me sorprendió el titulo que Ud. eligió: “Otro engaño alevoso”. Me hace recordar a ud en la televisión sostenido una moneda de un peso diciendo que iba valer más que un dólar. Usted le hizo mucho mal al país y perjudicó muchísimo a los jubilados en los 90. Me gustaría un día entender que es lo que paso por esa cabeza brillante que veía que el país se derrumbaba y no cambia la dirección del timón. Voy a seguir hablando con usted en el futuro porque creo que tenemos muchas cosas por discutir.
Yo creo que yo le hice un gran bien al país y a los jubilados. Logré que viviéramos 11 años sin inflación después de 40 de alta hiperinflación y de tres de hiperinflación. Es sorprendente de que después de 7 años de volver a sufrir la inflación, cuando los jubilados que tenían jubilaciones superiores a la mínima han visto reducido sus haberes por al menos el 20 % en términos reales, no se valore lo que conseguimos gracias al 1 a 1. y con respecto a que yo no vi que había que salir del tipo de cambio fijo, está equivocado. Lea mi artículo «Régimen Monetario y políticas cambiarias» o espere el libro que pronto estará en las librerías.
Lamentablemente todo nos indica que a cambio de los mismos favores de siempre el proyecto podra ser aprobado en el Congreso y como si esto fuera poco la via judicial, si bien existe, es totalmente adicta al oficialismo.
Ante un escenario en el que se materialice el proyecto en cuestión, como ve a los distintos mercados que se afectarían, el de valores, el de crédito, etc.?
Eso si tendremos asegurados los pagos de deuda del 2009 para evitar molestias desde afuera, mientras que adentro entre obra publica y las repartijas clientelistas nos aseguramos los votos de las próximas elecciones.
Total en el 2010 veremos, aunque ya no nos quede nada a lo cual echarle mano.
Despues de escribir esta sarta de tonteras me duele pensar que esto es la realidad del país en el que tuve el «privilegio?» de nacer, al menos alguna vez lo creí.
Como se sale del desencanto en el que me niego a caer, pero que me va a devorar?
Le mando un abrazo y no afloje con sus comentarios, que según mi humilde punto de vista, son extremadamente bien intencionados.
Un abrazo, y gracias por enviarme su opinión.
Estimado Mingo!, nuevamente Eduardo Ferrero, de Freyre, hablandole.
Sabe usted sobre la moneda llamada «amero», fabricada en Denver, Colorado?!?!?!
Sobre la fusion de EEUU, Canada y Mexico debido al quiebre financiero Yanqui!?!?!?
Sobre los 2.5 mil billones de «ameros» que ya posee China?!?!?!
Sabe de la existencia de HAL TURNER?!?!?!
Sabe que EEUU posiblemente en Febrero de 2009 explote financieramente y muera el capitalismo que proponen?!?!?!
Yo le diria que si realmente no sabe sobre esto, busque informacion o sino mejor! comuniquese conmigo que tengo un video con mucha data interesantisima, le mando un fuerte abrazo, muchas gracias, Eduardo Ferrero
Ya me lo han enviado a través de un mensaje de hace algunos días y ya lo comenté. Lo que dice este señor TURNER me parece un disparate. Si la gente creyera que esto va a ocurrir no estaría aumentando el dólar y los títulos del tesoro americano. Le envío un fuerte abrazo.
Estimado Dr:
Con toda esta crisis financiera global y local? Cual cree usted que es la perspectiva respecto a los creditos hipotecarios?
El gobierno no tomará medida alguna para apoyar a una generación de jovenes castigada que no puede acceder a su vivienda propia?
Gracias,
Gustavo
Lamentablemente no habrá créditos hipotecarios, pero no por la crisis global sino por la absoluta pérdida del crédito público y privado a la aque conducen las políticas de nuestro gobierno.
Yo me sorpendo con que los temas pasen en Argentina, y dale que va. No pasa nada. Se pueden actuar contra las AFJP, nacionalizarlas, chuparlas, etc. Yo creo que esto es de la escuela Chavista, que nacionaliza las cosas, sin mediar una palabra. Y guay, con los que se quejen.
Aparte sorprende la reaccion de la justicia, yo no me acuerdo si este juez era de famosa servilleta, pero que vamos, que rapido actuan para algunos temas!
Aparte, no entiendo, si las AFJP venden titulos, bueno, tienen cash, es todo lo mismo, la plata, no desaparece. Pero lo hacen para evitar que bajen los titulos. Que rapidez, el poder judicial.
Muchas gracias por enviarme su opinión.
El gusto de saludarlo dr. Cavallo, no soy de mandar opiniones a este medio ya que veo que hay gente mas calificadas que yo para hacerlo y muy interesantes dicho sea de paso, pero esta vez lei con preocupacion su nota y mi pregunta ¿que sucederá con los jubilados del futuro?, si recurren como dice ud. a un golpe inflacionario controlado para licuar la deuda, y ante la mentira con que han aparecido en los medios tratando de justificar el saqueo a las AFJP, ¿cuanto tiempo se puede sostener un gobierno que se apoya en la mentira?, realmente es preocupante, ¿como cree ud, que llegará este gobierno al final?, le agradezco dr. sus notas y espero con beneplácito las proximas.
CORDIALEMENTE.
Néstor
Yo espero que la gente ya nos los vote en el 2009 y menos aún en el 2011.
Dr. Cavallo: En el Diario La Ley del 14/10/2004, p. 4, el suscripto ha publicado en el que se propone la emisión de un bono a las AFJP diseñando un flujo de con las necesidades de los fondos de pension en materia de egresos por jubilaciones y pensiones. Con solo estimar el PBI de los proximos 30 años se podria calcular las necesidades de los egresos de los fondos de pension. Para ello, se emite un bono de 55.000. m. Con este bono asi valiado, la quita que tienen hoy los bonos sería practicamente nula.-
Agradeceré la dispensa de su tiempo, como tambien su opinion al respecto. Si no puede ingresar a http://www.laleyonline.com.ar, le remito por este medio el artículo completo. El autor es el suscripto. Tomas Ise Figueroa.-
Muchas gracias
Le voy a pedir a Felipe Murolo que lo lea y le de su opinión. El sabe mucho más que yo de esta materia. Muchas gracias por enviarme su artículo.
coincido en este no era el momento para hacer este cambio, menos de la
forma que lo plantea K.
pero mirando para atras, el gasto de US$ 100,000 millones para crear las AFJPs no fueron el error que dejo a la Argentina mal parada para la recesion 98/99, y despues por su puesto no ayudo en el crash del 2001
por su puesto ahora es facil decirlo
saludos,
No se de donde sale que se necesitaron 100 mil millones de dólares para crear las AFJPs. Lo que dejó de ir al sistema de reparto fue reemplazado por una afectación específica de fondos de coparticipación federal de impuestos con destino al pago a los jubilados, y todos los aportes personales fueron a integrar los ahorros de los trabajadores para su jubilación, administrados por las AFJPs. Si esos fondos no rindieron todo lo qu potencialmente podrían haber rendido, fue a causa del default, la pesificación y la devaluación, pero no porque el sistema sea injusto o ineficiente. Creo que Felipe Murolo tiene algo para decir sobre la cifra de los 100 mil milllones de dólares de los que habló Boudou. Espero que nos envíe a ambos un mensaje aclaratorio.
Creo que Licenciado Boudou ha cometido un error en materia de monedas.
El hecho de que siendo que el saldo de los fondos de jubilaciones y pensiones hoy es menor que 40.000 millones de dólares y que, como hipótesis de mínima, pese a la macro devaluación y pesificación del año 2002, los aportantes habrían mantenido el valor de sus aportes, en dólares, me hace suponer que la cifra correcta es 100 mil millones de pesos.
Dr Cavallo:
Huelgan los comentarios. Esto hace a éste país absolutamente inviable. Jamás se respeta ni la libertad ni los derechos del ciudadano.
Lo que me parece ofensivo de Boudou, es la falaz argumentación de la medida. Creerá que somos idiotas??
Gracias por sus articulos. Siga que cada vez veo mas periodistas que se animan a invitarlo.
Me parece que la historia de estas últimas 2 décadas todavía no se termino de escribir.
Respecto de la diferencia entre nominal y real, parece haber millones de argentinos, que todavía no comprenden la diferencia, de lo contrario este gobierno no hubiera llegado tan lejos.
Saludos
Así es Adolfo, pero creo que la inflación le está abriendo los ojos a la gente.
Hola Doctor, la verdad es que quisiera estar más o menos alegre, pero este ROBO DESCARADÍSIMO me indignó. Si bien tengo 24 años y no soy aportante a ningún sistema, dado que estoy buscando trabajo por primera vez (yo tenía pensado aportar a una AFJP una vez que empezara a trabajar), esta noticia me pone mal en serio. Creo que el daño que le harán a la confiabilidad de la Argentina como país será GRAVÍSIMO y sin perdón, porque a tan solo 6 años del default y la pesificación, el solo hecho de que seamos incumplidores seriales echa por tierra toda ilusión sobre el futuro próximo de la Argentina. Claro, todo depende que pase más adelante con los gobiernos venideros, pero sinceramente estos tipos no merecen ni la menor de las clemencias por este ROBO DESCARADÍSIMO.
Ojalá en un futuro próximo (aunque lejano) se comprenda que los sistemas de reparto tal como están no caminan para ningún lado. Y cada vez más países privatizan sus sistemas previsionales.
Ojalá Andrés. mucha gracias por visitar mi blog y enviar tu opinión.
Sr Cavallo soy encargado de una empresa de snack en Bahía Blanca y estudio Lic en Desarrollo de Economías Regionales y con gran impotencia vemos como se cierran los negocios de comerciantes , como disminuye la facturación y los costos cada mes son más altos. Por los análisis de economistas que hemos podido leer el 2009 va a ser terrible con respecto al consumo.
A esto le debo agregar que nuestra zona de influencia nuestra es desde Bahía Blanca hacia al sur , zona que está en emergencia agropecuaria.
Mis preguntas son las siguientes si es tan amable de contestarme
1- Como será el consumo en el 2009 y 2010
2- A cuanto aproximadamente se irá el dólar según su opinión el año que viene
3- Como reactivar las economías regionales
Muchísimas gracias
Yo no me dedico a hacer pronósticos, pero le sugiero que le escriba a la Señora Anahí Tapatá, de la Fundación Mediterránea en el Comahue, que sigue la realidad de toda la región, creo que también de Bahía Blanca.
A veces me sorprende muchisimo las decisiones que toma el gobierno actual y sinceramente creo que todo se decide en un asado el domingo. Me imagino a Cristina y su gabinete
C: A que no saben que se me ocurrio ayer.
N: Que mi vida?
C: Ya se como sacar más guita. Las AFJP
M: Pero presidenta se anima a hacerlo.
C: Si este gobierno no va a dejarse manejar por grupos economicos!
Tuve la suerte de haber estudiado algo de economia dado que soy Licenciado en Administración y lo que paso con la bolsa ayer era algo totalmente obvio que iba a pasar. Asi como tambien los cortes en las financiaciones de tarjetas de credito y de financiacion porqu claro pequeño detalle las AFJP invertian en varios sectores.
Usted cree que las decisiones de este gobierno son analizadas? o responden más bien a un capricho populista?
La verdad es que lo felicito por su blog es muy bueno que dedique parte de su tiempo a contestarnos consultas o comentarios.
Ahi estaré comprando su libro en Diciembre.
Saludos y exitos en su viaje por España
Gracias Julián. Estoy en Sevilla y en lugar de visitar sus monumentos me la he pasado entre conferencias y contestando mensajes porque en los últimos tres días me han llegado muchísimos.
Estimado Doctor. Le saludo desde Ecuador. Quisiera saber qué opinión le merece la posibilidad de que la economía de nuestro país se desdolarice, tal como es proyecto del gobierno actual. Gracias desde ya por su fina atención
Espero que no cometan ese error. Volverán a sufrir inflación.
Estimado Dr. Cavallo.
Hace aproximadamente un mes, que estoy siguiendo sus opiniones en el blog, Siempre admire su capacidad profesional, y debo reconocer que sus analisis siguen siendo muy esclarecedores para mi. Aprovecho este medio para hacerle llegar una critica constructiva.
Los eventos ocurridos en el pais a partir de la caida de la convertibilidad, son de una gravedad tal en terminos de costo economico y social para la poblacion, que ameritan una meditada y publica autocritica a su gestion como economista politico, A veces siento al leer sus comentarios, una necesidad de justificar sus acciones, no solo a nivel de decisiones economicas sino de participacion politica.
Creo que una profunda autocritica de su parte, tratando de contestar laspreguntas:
-Porque las cosas terminaron tan mal..?
-Cual es mi responsabilidad al respecto..?
y otras que seguramente ud en su fuero intimo se hace,
nos ayudaria a los argentinos, lo ayudaria a Ud, a quien considero una persona de bien, y seria una contribucion al futuro del pais.
Con mucho gusto, si ud lo requiere le dejo mi telefono para que este comentario sea lo menos anonimo posible.
Eduardo Kozak, dni 12011314
Estoy de acuerdo Eduardo. Pronto saldrá un libro en el que creo hacer lo que usted me sugiere.
Estimado Dr. Cavallo, tengo varios plazos fijos depositados en diferentes bancos.
Cree Ud. que pueda haber otro «corralito» ?
Gracias.
Saludos Cordiales.-
Si hubiera otro corralito no sería problema, porque no significa perder la disponibilidad de los depósitos. El problema es que haya un corralón, es decir que le pesifiquen depósitos en dólares. En caso que lo que usted quiera mantener sean dólares o Euros, le recomendaría que esté prevenido.
La verdad Sr Cavallo….. yo creia muchisimo en usted cuando estaba en el gobierno y me defraudo….
no entiendo como sigue insistiendo en opinar o en hacer publica su palabra….
deberia tener por lo menos el honor de retirarse….
ud es una de las personas que nos llevo a esta crisis…. ud es uno de los que permitio
que nos roben como nunca antes a nosotros los Argentinos…
A todos sus fans… piensen un poco quien es esta persona
Manuel
Manuel, yo insisto en hacer pública mi opinión porque tengo la esperanza de ayudar a que personas como usted, que en alguna oportunidad se convencieron que la estabilidad era buena y que el gobierno de entonces no ten’ía ninguna intención de quitarles ahorros ni de perjudicarlos, se den cuenta que los que les causaron daño son los que nos siguen gobernando y utilizando a muchos periodistas para engañar y transformarnos a varios de los que estuvimos antes, en particular amí, como chivos expiatorios. Yo no lo hago por mí, sino por el país. Un País engañado no logrará progresar.
No soy Cavallo, pero me ofende su pretensión. Por ello me animo a expresarle que ser Ignorante y saberse que lo es, tiene algo de bueno, pero serlo y consecuentemente ignorarlo lleva necesariamente a expresar lo que ud. muy educadamente le manifiesta al Dr. Domingo Cavallo.-
Espero que se entienda
Buenas Tardes, Dr Cavallo dejeme decilre que Usted juega en la «Champion ligue» de los economistas.
Saludos Federico.
Muchas gracias Federico.
Es una estafa. No hay otra palabra. Pregunto: ningun fiscal de la Nacion interviene? Que les pasa a tantos argentinos? Otra vez tenemos que soportar que gobernantes sin escrupulos crean que los fondos publicos les pertenece?. Yo de su gestion nunca comparti que haya obligado a las AFJP a tomar titulos publicos. No es que este mal la busqueda del financiamiento sino que el Estado no deberia interferir en nada sino el formal control que ejerce la SAFJP. No obstante aunque no me haya gustado eso no significo una expropiacion como pretenden hacer ahora. En mi caso particular el año pasado por culpa de la tablita de Maquinea (algo que Moyano parece que se olvido de seguir reclamando -vaya a saber porque desistio-) que con el aumento de los sueldos convierte al impuesto para el empleado en confiscatorio y hasta ridiculo porque un solo peso que gane de mas un empleado puede perder quizas hasta 5mil de impuesto. Bueno retomando, yo para no pasar al 50% de la escala realice 13mil pesos de aportes voluntarios…..y ahora es como si no los hubiera hecho porque si pagaba ganancias iba al pozo general del estado y con este anuncio los ap voluntarios tambien caeran alli. 0% de previsibilidad no? y seguridad juridica ? Termino. Sabe que piensaba cuando opte por la jub privada: que los fondos eran mios (como una caja de ahorro que no podia retirar sino hasta los 65) y que ahora lisa y llanamente me confiscan la cuenta. Se entiende mejor asi? La presidente le haria bien leer estas lineas 4 veces para que sepa que esta por cometer un delito muy grave…….y que ningun fiscal interviene repito….Saludos Dr.
Me alegro que encuentre valioso expresar su opinión en este sitio. Muchas gracias.
Estimado Dr. Cavallo,
De alguna extraña manera, siento que si todo lo que busca el gobierno es cubrir un agujero fiscal, podría haberlo hecho «obligando» de alguna manera a las AFJPs a comprar algún bono o título de deuda. Tal vez esté paranoico (el gobierno ayuda a entrar en ese estado), pero creo que el problema es mucho más serio, porque no implica sólo un caso más de ceguera económico-política, sino un terrible hecho de corrupción.
Si el ataque al sistema de mercado que se está viendo con esta medida redunda en caídas aún mayores de las acciones y títulos privados, cual es el piso para ello???
Y devaluadas las grandes empresas de nuestro país, con sus acciones por el piso… quiénes serán los benefactores que comprarán esas empresas quebradas cuando el Estado, dueño de esas acciones nacionalizadas, decida que necesita deshacerse de ellas? cualquier argentino? o sólo los amigos?
Hace rato que se habla de que los Kirchner ejercen un capitalismo de amigos… será ésta una nueva muestra de ello?
No soy ningún especialista, sencillamente soy un argentino más que intenta buscarle alguna explicación con algo de credibilidad a semejante robo.
Gracias por su interés en nuestras opiniones, y agradezco desde ya el tiempo que pueda dedicar a criticar o desmentir la presente.
Lo que ocurre es que si colocaban títulos públicos sólo podían absorber un 50 % del nuevo flujo de ingresos y no podrían haberse hecho de los 7 mil millones de depósitos en el sistema bancario ni obligar a vender las acciones y bonos privados para comprar títulos públicos.
La gente que actualmente gobierna este país tiene conductas autodestructivas. El conflicto artificial que creó con el sector del campo es un ejemplo de mi afirmación. Hoy, en momentos en que se desata una crisis económica internacional en la cual los capitales del mundo buscan reguardo, etapa en la cual Argentina podría estar captando parte de esas inversiones, el gobierno con su política de corto plazo y medidas trasnochadas (en las que parece no midiera las consecuencias que aparejaran), decide estatizar los fondos de las jubilaciones y pensiones. Muy buena propaganda para el país; la carta de presentación es la de la inseguridad jurídica y económica, la de que aquí se vulneran los derechos constitucionales sin pagar precio alguno. Una buena forma de correr aquellos que quieran invertir seriamente y atraer a los que sólo les gusta el casino.-
Así es Adriel. Gracias por expresar su opinión a través de este blog.
Dr, en la sección del Diario Minutouno.com donde se elige un procer de la actualidad, usted ha logrado sorprendentemente varios adherentes, va a ganando http://www.minutouno.com/1/hoy/article/87266-Si-te-dieran-la-posibilidad-de-elegir-a-un-prócer-de-la-actualidad-¿A-quién-elegirías-y-por-qué/
Gracias por avisarme. Deben ser los visitantes de mi blog, pero cuando se entere el equipo que tiene la SIDE para revertir todas las encuestas por internet que no le dan resultados como a ellos les gusta, seguro que empiezan a enviar mensajes para que yo salga último. He leído en la Nación que desde una computadora de Alemania enviaron miles de mensajes para alterar los resultados de una encuesta sobre la estatización de los fondos de jubiliciones.
DR. CAVALLO, MUCHAS GRACIAS POR ACLARARNOS EL PANORAMA ACTUAL DE INCERTIDUMBRE SOBRE EL ANUNCIO DE ESTE GOBIERNO DA DAR DE BAJA O ELIMINAR EL SISTEMA DE AFJP O CAPITALIZACION AL CUAL PERTENEZCO Y EN EL CUAL TOME LA DECISION PERSONAL DE QUEDARME POR CONVICCION EL AÑO PASADO CUANDO SE ABRIO LA POSIBILIDAD DE ELEGIR.
POR QUE? NO SE RESPETA LA PROPIEDAD PRIVADA DEL CIUDADANO? POR QUE? ESTE ATROPELLO?
IGNORAR POR COMPLETO LA DECISION QUE NOSOTROS APORTANTES AL SISTEMA DE AFJP HICIMOS EL AÑO PASADO DE PERMANECER EN DICHO SISTEMA?
NUESTRO PAIS NO CRECERA NI MEJORARA SI NO SE DECIDE DE UNA BUENA VEZ RESPETAR A LA CIUDADANIA, QUE CON SU TRABAJO DIARIO Y PAGO DE IMPUESTOS Y OBLIGACIONES SIGUE LUCHANDO PARA QUE SE LE RESPETE Y SE LE DEJE VIVIR EN PAZ.
MUCHAS GRACIAS POR SUS ARTICULOS Y POR DEJARME EXPRESAR MI OPINION.
ATENTAMENTE,
LIC. MARIA ANGELICA CICHERO
Muchas gracias a Usted por expresar su opinión a través de mi sitio.
Es correcta, a mi humilde entender toda la apreciación que hace ud. Comparto en general todos sus conceptos, no lo he votado porque se me muestra muy obsecado en el accionar. Pero lo admiro por sus análisis y por la forma estoica en perseguir una idea. El futuro aparece como negro, según su informe. Lo terrible, es que tenga una vez mas RAZON.- Un fuerte abrazo Dr. -. JORGE
Un abrazo.
Leí con mucho interés su artículo.
Sin ser economista, creo que el análisis es por de más claro.
Lo que más me preocupa de esta situación es la falta de institucionalidad de la nación. Si bien es cierto que hasta ahora es solo una idea y en el congreso podría pararse esta expropiación. Las preguntas de fondo son:
1. ¿Como un gobierno democrático puede tomar este tipo de decisiones y no temer que los otros dos poderes lo limiten?
2. La sociedad argentina, ¿Entiende que los malos no son las AFJP, si el cambio de reglas intempestivas de un gobierno para solucionar problemas de corto plazo?
3. Vuelvo sobre la sociedad argentina, ¿lo va a permitir?
No quiero parecer subversivo, todo lo contrario, creo que el problema de Argentina es de institucionalidad. Ese es el problema que se debe atacar.
Muchas gracias por el espacio.
Coincido plenamente que lo peor es el ataque a la institucionalidad. Muchas gracias por dar su opinión a través de este sitio.