Otro engaño alevoso

791 comentarios en «Otro engaño alevoso»

1. Que paso con los fondos que prometió para pagarle más a los jubilados cuando privatizó YPF

   1. El 100 % del producido de la privatización de YPF se utilizó, tal como se había prometido, para recomprar los bocones previsionales que se habían puesto en circulación precisamente como reconocimiento de la deuda con los jubilados acumulada durante el gobierno del Dr. Alfonsín. Esa Deuda ascendió a 18 mil millones de dólares ( monto de los bocones previsionales emitidos entonces) . No se pudieron recomprar todos porque el ingreso por venta de acciones de YPF fueron menores y una parte fue a canjear bonos que habían recibido las provincias por la deuda por regalías hidrocarburíferas que también les había sido reconocida y documentada. Pero la recompra de bocones previsionales permitió que estos títulos se cotizaran a la par o sobre la par, dándole a todos los jubilados la posibilidad de hacerse de aquellos fondos en efectivo.

2. Una explicación muy clara, realmente me da mucha bronca pensar qué mis 10 años de aporte van a ir a parar a dios sabe qué fin, y más aun la forma en la qué esto se lleva adelante (de un día para el otro, con cualquier excusa de por medio).
   Gracias

   1. Gracias a Usted.

3. ¿Y cual sería la solución, teniendo en cuenta que las AFJP solo han provocado perdidas a los ahorros de los futuros jubilados?
   ¿Cual sería el problema si el sistema de reparto se vale de los aportantes activos para pagarle a los pasivos?
   Y una pregunta mas… ¿acaso el estado no debe cumplir con sus obligaciones y pagar sus deudas contraidas?
   Le aclaro que se muy muy muy poco de economía, ya que mi formación es en Diseño Gráfico, pero me interesa saber como es que resolverian estos problemas, en este contexto.

   1. Las AFjPs no han provocado pérdida a los ahorros de los jubilados sino que se los han hecho rendir durante más de 10 años. Y cuando los rendimientos fueron bajos fue por el incumplimiento del Estado de sus obligaciones, como cuando declaró el default, luego impuso una quita y finalmente viene mintiendo con el CER. Si hizo y hace esto con las deudas documentadas, imagínese lo que hizo y hará con las deudas no documentadas, como las que adquiere el sistema previsional de reparto.
      La utilización de los aportes de los activos para pagarle a los pasivos nunca alcanza, porque los sucesivos gobiernos agregan beneficiarios sin aportes. El sistema de ahorro y capitalización procura proteger a los aportantes, para que su dinero no pueda ser destinado a dar beneficios a otros. Si el Estado quiere dar pensiones graciables o jubilaciones a gente que no haya aportado, tiene que utilizar otros recursos fiscales, no los aportes que cada trabajador hace para su futura jubilación.

      1. De alguna manera esta admitiendo que las AFJP no han sido para nada una buena alternativa, de hecho han abundado casos como en nuestro vecino país, Chile, en que las AFP terminaron jubilando a personas con un sueldo de aproximadamente la mitad de uno de su misma categoria que había optado por la jubilación que provee el estado (Recordemos que Chile tiene una mayor seguridad juridica y económica que nuestro país).
         ¿No resulta medio extraño que solo 4 paises en el mundo utilicen este sistema y que en los paises industrializados ninguno utilice un sistema privado para administrar las jubilaciones y pensiones?
         Por cierto, sus decisiones como ministro de economia en el año 2001 fueron las que llevaron al estallido social y el posterior default argentino, que porsupuesto que las decisiones las tomo en un contexto dificil, pero que tengo muchas dudas que ese contexto haya sido generado en apenas 2 años de gobierno de De la Rua, sino mas bien en 10 años de gobierno del Sr. Menem, del cual ud. formo parte activa y clave.
         Si ud. se considera parte de la opocisión a este gobierno, y como ciudadano común, de la provincia de Mendoza, sin una inclinación ideológica o pólitica, sin una formación en economía, y teniendo en cuenta que usted dice que «quiere ayudar publicando su opinion», y suponiendo que cualquier persona se equivoca, y que usted una de ellas, quisiera escuchar una crítica y su correspondiente solución que es lo que esta evadiendo en su artículo.
         Dejando de lado lo que el gobierno haga o este por hacer con ese dinero, vuelvo a realizar la pregunta que no me respondió ¿Cuál sería la solución a los aportes jubilatorios en este contexto? Porque hoy en día los ahorros de las AFJP dependen mucho de las fluctuaciones de las bolsas mundiales, o de los negocios que el estado les obliga a hacer y ya se ve que hace rato que no van para nada bien.

         1. Si el gobierno no deja de cumplir con sus obligaciones documentadas y si la economía funciona bien, en el mediano y largo plazo la renta que generan los fondos aportados por los jubilados en sus cuentas individuales debe ser positiva. De hecho, con lodos los altibajos de los últimos 14 años, los fondos administrados por las AFJPs rindieron más de 13 % anual en términos nominales y 7% anual en términos reales. Por supuesto que hay períodos en los que los rendimientos son más altos y otros, como el último año, son más bajos. Pero hay que mirar el panorama a lo largo de todo la vida activa del afiliado. En los países que tienen este sistema las encuestas indican que la gente lo considera superior al sistema de reparto. Y la mayoría de los países, que tienen sistemas de reparto, están considerando como enfrentar los fuertes déficits que se proyectan en el tiempo. En más de uno se habla de recortar beneficios, como ya se lo hizo en Brasil por ejemplo. Por supuesto comienzan recortando los beneficios de los regímenes de privilegio, como en su momento se intentó hacerlo también acá, pero no es fácil, porque los que tienen beneficios mayores son precisamente los gremios mejor organizados para defenderlos.

4. soy chileno y estoy en el sistema de AFP de mi pais y lo que la historia a demostrado es que cada vez que los fondos de pensiones son administrados por un estado estas platas se diluyen con el tiempo y cuando llega el tiempo de jubilarse el dinero que le llega es una miseria.
   Aunque probablemente la jubilacion que obtenga pueda o no ser la esperada,pero sabre a conciencia cuanto voy a recibir y a travez de algun incentivo adicional la mejora a como una cuenta adicional de ahorra que me de un mayor dividendo.
   creo sinceramente que van a ser perjudicados los futuros jubilados de su pais.porque mas tarde que temprano no se va a saber donde se fue todo ese dinero ni nadie que rinda cuenta cuando
   alguien se jubile.solo he querido dar mi humilde opinion y decidan lo que sea espero que el daño sea menor que hasta ahora.

   1. Muchas gracias por su testimonio.

5. Estimado Dr. Cavallo: Hace poco más de un año atrás, lo escuché decir que estábamos en un período de oscuridad y que usted no podía, en esos momentos ser la luz. Creo, un año después que esa oscuridad lamentablemente es completa y contrariamente a su pensamiento, todo lo qu eestá aportando y su dedicación son una luz -quizás tenue aún, pero vigorosa- que se va asomando en el horizonte.
   Veo con tristeza que nuestra dirigencia política y económica se debate entre una confusión ideológica, temor, un odio sin sentido hacia los años 90 y desorientación que no les está permitiendo -más allá de hacer declaraciones aisladas- cohesionar una fuerza que permita orientar los reclamos del pueblo y evitar este nuevo despojo que será -no seguramente el último- pero sí uno de los más definitivos en la transformación de nuestro país en un páramo de pobreza y corrupción por muchísimos años. Ojalá muchos imiten su ejemplo y entiendan que es necesario concientizar al pueblo para que nuestros políticos, sindicalistas y empresarios sepan que no es en función de la pobreza de todos que unos pocos se pueden desarrollar. Lo felicito sinceramente por su valentía.
   El artículo, me olvidaba, excelente como todos y de una claridad conceptual como nos tiene acostumbrados.

   1. Muchas gracias Gabriel.

6. Dr Cavallo,

   Se arrepiente de haber ingresado al Gobierno de De la Rua? Digo, en los 90 fue un político respetado y su imagen era positiva. A partir del 2001 pasó a ser uno de los protagonistas principales de la «crisis» más importante que tuvo el país. Cómo cree poder revertir esa imagen?

   1. Mi objetivo no es revertir mi imagen sino servir a mi Patria.

7. Buenas noches Doctor.
   Desde la humilde opinión de un estudiante de economía de la UBA, le hago la siguiente pregunta. No cree Ud, que es una constante la critica al gobierno de turno y son pocos o pocas las ideas que se generan?- Con esto quiero decir, cual sería el curso de acción a seguir por ud en este contexto económico de inestabilidad económica?. Cuáles son los beneficios y las consecuencias que generá esta acción con las jubilaciones?. Veo que es muy sencilla la critica, pero que hacer no?, se acuerda Ud del reclamo que les hacian los jubilados sobre sus haberes?, es bueno que de cada $100, $30 se los queden las empresas jubilación privada?? son mayores las jubilaciones percibidas por aquellas personas que optaron por capitalización?? huebiese sido ahora el contexto de la aplicación del mega canje??
   Si bien por lo que veo en este blog, sus respuestas en algunos casos son escuetas, y contesta con que la solución a la moyoría de las cuestiones se encuentran en sus libros publicados o publicar, espero que alguna vez yo o todos podamos encontrar una visión clara de donde queremos estar con Argentina, y basta con el está mal, desarrollemos visión, está mal es mejor de esta manera o de esta otra.
   Saludos cordiales.

   1. No se puede contestar en pocos renglones lo que requiere de varias páginas y muchos libros. De todas maneras gracias por visistar este blog. Si lo navegas verás que tu argumento de que de $100 no es cierto que las empresas de jubilación privadas se queden con $30, porque gran parte de esos $30 van a pagar seguros de accidentes y de vida que de otra manera el jubilado no tendría, o estarían a cargo del sistema de reparto con un costo igual o quizás mayor. Como este es un tema en el que mucha gente cae reiteradamente en el error, le voy a pedir a Felipe Murolo que te explique a vos y a los demás visitantes del blog, cómo es este tema de los seguros.

      1. Las AFJP, desde su inicio, deducían dos tipos de conceptos, de los aportes que recibían de sus afiliados: la comisión y el seguro de vida o invalidez.

         Lo deducido por seguro era mayor que el importe de la comisión, en los primeros tiempos de funcionamiento del sistema, dado que no había tablas actuariales confiables.

         Poco tiempo después, se disminuyó el componente seguro, y a medida de que el tamaño de los fondos fué aumentando también se fué reduciendo la comisión.

         La comisión neta de seguro, que comenzó en un 1,5% del salario imponible, fué reduciéndose desde un máximo del 2,5% del salario imponible, que había alcanzado, en ascenso, en 1996, hasta reducirse al 1,2% del salario imponible poco tiempo antes de la última reforma previsional que estableció un tope a las comisiones del 1% del salario imponible.

         En cuanto al seguro propiamente dicho, antes de la aplicación de la última reforma previsional se esta aplicando una alícuota promedio del 1,424% del salario imponible. La última reforma previsional eliminó la contratación de seguros de vida e invalidez, mutualizando el seguro, que está ahora a cargo de los propios afiliados, pero en función de los siniestros que se vayan produciendo. Para la constitución de ese fondo, se deduce ahora de la cuenta de capitalización individual un 0,3% del salario imponible.

         El resultado del seguro, en el caso de un siniestro por invalidez da lugar al cobro de una pensión vitalicia, a cargo de las compañías de seguros de vida (ahora del fondo mutualizado) sobre la base del promedio salarial de los últimos cinco años, cualquiera sea la edad del afiliado. En tanto que en el seguro de fallecimiento, sobre la misma base, la pensión vitalicia, es percibida por los derechohabientes del afiliado (viuda, hijos menores o incapacitados) en distintas proporciones, según sea su composición.

8. Me sorprende la poca preparacion de nuestros economistas, en realidad de la Universidad Argentina, hace casi un siglo había gente que ya analizaba el tema interés-inversión-especulación y también lo relativo a los resortes macroeconómicos necesarios para corregir un mercado imperfecto, me cuesta creer que no lo noten, las asimetrias, las concentraciones necesariamente deben tener un efecto contrario para corregirlas, cabria ver quien se queda con las «ganancias» de las crisis para saber como corregirlas, si bien el estado debe ser austero y chico , en costos al menos, DEBE dirigir la economia nacional previo acuerdo de sectores (alto consenso) recordando que es posible generar riqueza real genuina antes que pretender obtenerla del circuito financiero solamente, este ultimo requiere altas condiciones de transparencia y también tendencia al mercado perfecto y ello aqui no es posible. Ud Dr. lo debe saber muy bien; yo creo que deberiamos sincerarnos todos y tratar de lograr un consenso que nos beneficie a todos, soy un absoluto creyente que el hombre puede construir en sociedad con reglas claras y seguridad juridica, razonables, que no cambien,así, la economía puede tener un efecto multiplicador dentro de un mundo sin rigideces o con ellas morigeradas, controladas, por medidas de efecto contrario que a la vez sean paulatinas pero progresivas y consensuadas, ello es posible pero require CONSENSO Y SINCERIDAD, Saludos para todos.

   1. Sin duda , las economías exitosas tienen regals claras y seguridad jurídica. Eso es lo que tenemos que tratar de conseguir. Lamentablemente en nuestro país no es fácil lograr consenso, sobre todo porque no abunda el diálogo sincero. Hay mucho engaño, como el que describo en esta nota.

9. Le juro Cavallo que intento manifestar mi opinión, pero usted tiene parte de responsabilidad, Norma Plá se murió suplicándole una jubilación digna y lo mas triste sabe que es? que nadie la recuerda. Tengo 27 años y la tengo en mis retinas todavía, cada miércoles verla por la televisión. Trabajo en una AFJP y no se imagina lo que estamos viviendo, quedaremos 15 mil personas desempleadas y sólo se preocupan en estafar a la gente como usted bien dice.
   Le juro que intento direccionar mi comentario para que sea publicado y no me lo den de baja, pero me cuesta muchísimo.
   Lamentablemente para nosotros y para suerte para los políticos tenemos muy poca memoria.

   1. Me alegro Fernando que mi sitio sirva al menos para que tu opinión sea publicada.
      Aprovecho para informarte que cuando yo recibí a Norma Plá en el Congreso, en julio de 2001, cuando ya teníamos convertibilidad y habíamos erradicado la hiperinflación, la jubilación mínima era de 120 pesos y la media de 180 pesos. A partir de 1993, luego de que reconocimos las deudas con los jubilados por incumplimientos anteriores, lo que significó pagar 18 mil millones de pesos-dólares a través de los bocones previsionales, la jubilación nínima ascendió a 150 pesos, la media a 300 pesos y sólo quedaron en la mínima 700 mil jubilados. En el momento de la entrevista con Norma Plá eran más de 2 millones de jubilados los que cobraban apenas 120 pesos. Otra forma de ver que no es cierto que no hayamos avanzado hacia una jubilación digna, es advirtiendo que mientras en 1990 y en los años anteriores los beneficios jubilatorios representaban menos del 4 % del PBI, a partir de 1993 y hasta 2001, representaron más del 6 % del PBI. A partir de 2002 volvieron a reducirse a menos del 4 % y aún no se han recuperado al nivel de 2001 como porcentaje del PBI, porque las jubilaciones, desde que se reintrodujo la inflación en la Argentina, no fueron ajustadas al mismo ritmo que el aumento de los precios.

10. Estimado Dr. Cavallo, no soy un entendido en economía, pero revisando la historia creo saber como hara este ¿gobierno? para financiarse en 2010 y 2011…nacionalizando la banca, de hecho, al haber tomado la medida que tomaron (confiscación de propiedad privada), acabaron con el mercado de capitales en Argentina, por lo que del unico lugar de donde podrán obtener fondeo es de los bancos (los que queden despues de este terremoto)…

    Saludos.

    1. Sí, pero si nacionalizara la banca, nada le asegura que la gente confíe y mantenga sus depósitos en ella. y si no lo hace, no sé de donde sacará los fondos para financiarse. En realidad lo sé: de la emisión, provocando inflación.

11. buenas noches sr. cavallo, y lectores del blog, si bien mis conocimientos en economia son pocos, lo que si me doy cuenta es que esta medida no es mas que otro atropello, a la libre eleccion, y un acortamiento notorio de la posibilidad de elejir donde depositar mi ahorro, no deja de ser mas que un simple acto de los cotidianos, y creo que a la señora presidenta o presidente, habria que comprarle un brujula ya que lo que se ve, es que no saben donde estan parados, igualmente no se preocupan por que van a viajar en tren bala. Lo que si me preocupa y quiero preguntarle es que hacer con mi ahorros personales, si es ahora el momento de pasarlos de moneda o no, y a cual segun usted, desde ya muchisimas gracias, valoro muchisimo su disposicion no es algo cotidiano,
    pd: para delia que la justicia no puede levantar cargos, habiendo un video y todo, que se quede tranquilo que de este paso una moneda seguro le va a quedar, Les mando un Saludo

    1. Yo creo que cada vez la gente confiará menos en el Peso y en los bancos, sean estatales, nacionales o extranjeros. Esto significa que la gente muy probablemente se refugiará en monedas extranjeras fuera de los bancos.

12. Mingo, si no entendi mal: SE ESTA POR EMPEÑAR LAS JOYAS DE LA ABUELA, CON LA PROMESA DE QUE LUEGO LAS VAN A RECUPERAR ? PERO EN REALIDAD ESTAN APOSTANDO A QUE LA INFLACION LE LICUE EL MONTO DE LA DEUDA CON LA ABUELA (O SEA ABUELOS EN GRAL) EN TANTO SIGUEN CON LA POLITICA DE GASTAR MAS DE LO QUE RECAUDAN.-
    ESTOS K-K SON EMULOS DE ISIDORO CAÑONES ? Y NOSOTROS SOMOS NAUEL Y EL INDIO PATORUZU ? Y LA CHACHA QUE HACE ? ESPERO QUE UPA SE DEJE DE CHUPAR EL DEDO Y LE AVISE AL TIO, NO MEJOR NO PORQUE EMPEZAMOS OTRA VEZ A LOS TIROS Y YA SABEMOS QUE A LOS TIROS NO SE ARREGLA NADA; SINO PREGUNTEN POR GEORGE JUNIORS.-

    1. Buena comparación.

13. Señor Cavallo, lo que le voy a decir a continuación es como sumo respeto hacia su persona, pero no hacia su carrera como político argentio.

    Leí todos las respuestas suyas a los mensajes de usuarios y, sin ahondar en la estafa del actual gobierno, hay tres cosas que me quedaron dando vueltas.

    1) Dice que hay que seguir trabajando en el país, pero usted vive viajando. Es más, creo que su ego lo obliga a repetir reiteradamente que se encuentra en un Congreso en Sevilla con el rey Juan Carlos.

    2) Deje de repetir que su libro sale en diciembre. Ya está. No lo promocione más. Va a cobrar la plata que le prometieron.

    3) Si yo no lo conociera como político y leyera sus reflexiones en este blog, pensaría que usted es la persona indicada para sacar al país adelante. Pero lo conozco, señor Cavallo. Recuerdo que estuvo al lado del nefasto Menem y que recién denunció irregularidades cuando se fue de su gobierno. ¿Pero por qué no lo hizo cuando era parte del mismo?

    También recuerdo que luego estuvo con Fernando de la Rua, quien debido a su clara laguna mental lo enarboló como el salvador de la Argentina. Pero terminamos con un Corralito que quebró a muchísima gente y dio inicio a las cacerolas. Es raro, ¿no? ¿Cómo hizo para, en un comienzo, tener sus ideas alineadas con las de Menem y, luego, con las de De la Rua? Eso en mi barrio se llama «panqueque». Y hasta dudo si no aceptaría ser el ministro de economía del actual gobierno por un buen sueldo. Perdonme, Sr. Cavallo, pero le estoy siendo completamente franco.

    Espero que no borre mi mensaje y, si lo borra, me dará la pauta que tengo razón en todos mis dichos.

    Saludos y gracias

    1. Nunca borro los mensajes, a menos que sean insultantes. Y este no lo es. Cada uno tiene derecho a su opinión. Si a usted no le gusta que yo mencione mis viajes y que hable de mi futuro libro, no se tome el trabajo de navegar tan intensamente por mi blog. Como tengo que responder tantos mensajes, y no todos los visitantes tienen su paciencia como para leer todas mis respuestas, aveces me repito. Desde ya piso perdón. No tengo mucho tiempo para pensar como evitarlas. Prefiero contestar antes que abstenerme de hacerlo por temor a repetirme.
       Ha, y cuando viajo, yo lo hago porque es mi trabajo. Vivo de las conferencias que doy y de los asesoramientos que presto. Además, los viajes me dejan ratos libres que en lugar de utilizarlos para visitar ciudades hermosas, como Sevilla, en la que todavía estoy, los utilizo para responder a mensajes como el suyo. Y Usted me acusa de no trabajar y tener un gran ego… Que quiere que le diga…

14. Acabo de ver la repetición de «a Dos voces» y realmente este muchacho Boudou no tiene ni pies ni cabeza para responder. Con solo decir que «que los aportes no son propiedad privada» ya mostró a las claras su ignorancia y su grado de «genuflexión» con el gobierno. Cuando Bonelli le preguntó por las AFJPs que son propiedades de bancos provinciales como Origenes o la AFJP Nación, salió con evasivas hablando de que permanecerían los seguros de retiro con planes de renta vitalicia, etc. etc.
    Respecto de quien administrará y resguardará los fondos de pensión solo atinó a pedir que la oposición los acompañe, que los bancos privados acompañen y también las empresas ejerciendo «control social» y que seguramente en el Congreso «habría algo de debate» y algunas modificaciones pero que el proyecto tenía consenso aún entre opositores ya que se trataba de una medida «protectiva».
    Esta conducta es reiterada en el gobierno y me recuerda a esos casos de maridos golpeadores que se justifican diciendo que se enervan con la mujer porque ella los hace enojar pero que en el fondo «es para protegerla». Mismo argumento puso Néstor alguna vez dando a entender que los dibujos del INDEC eran para protegernos y pagar menos deuda ¿Como le hacemos entender a este muchacho y al gobierno que no queremos que ningún K ni sus funcionarios «nos protejan»?
    Aún en el peor de los casos, quisiera que al menos dejen las AFJPs de Nación y de bancos provinciales que tienen rentabilidad garantizada y no las pueden tocar ¿o por qué me van a obligar a un sistema de «reparto» donde todos los aportes van a una misma bolsa, los manosean como quieren los gobiernos y después las jubilaciones son monedas?
    Yo no critico a nadie, solo pido que me den opciones y me dejen elegir. Así es la democracia: derecho a decidir.

    1. Muy buenas observaciones María. Muchas gracias.

15. cavallo:
    Todavía dudo de que seas vos.
    Es extraño que llegue a coincidir con vos en un analisis, ya que las últimas decisiones que tomaste no me gustaron, pero era muy chico.

    Sin embargo, cada día odio más a los kirchner, sus politicas ván en contra del capitalismo en sí, lo están destruyendo, generan inflación continuando con un plan economico que quedó viejo hace ya 1 año y medio.

    Ahora se rumorea que quieren telefonica, y está confirmado que quieren las AFJP.
    Como pequeño empresario, me pregunto ¿Quien confiará en Argentina?

    Veamoslo como empresa, no importa quien esté sino el nombre de la empresa.
    En este caso el CEO es cristina, la mano derecha es Nestor.
    La empresa es Argentina S.A, caga a quien puede y cuando puede, cuando estos chorros (por que creo que en Argentina no hubieron ladrones tan eficaces en su labor) se vayan, así asuma otro CEO (pongamos un liberal), quien compraría acciones en una empresa que se dedica a cagar cada X cantidad de años?

    La politica de menem, si bien no fue la mejor, tenia cierto motivo, de la rua la arruinó, duhalde inició un excelente plan economico, pero TENIA QUE RENOVARSE.

    ahora, nos vamos al tacho … ¿qué hacemos? me pregunto, ¿no es esto una forma de destruirnos a largo plazo?

    Ahora mandarán a Moreno al anses… ya verás.

    Alguna idea para bajar la inflación, además de bajar el consumo? 😛

    1. Si Nicolás, soy yo. Muchas gracias por visitar mi blog. En mi opinión ni De La Rúa arruinó la política de Menem ni Duhalde inició un excelente plan económico. todo lo contrario. Esto lo podrás comprender cuando leas mi nuevo libro, que saldrá en diciembre. De paso ahí está respondida, in extenso, tu pregunta final.

16. Estimado Dr. Cavallo
    Soy estudiante en Economía, y he leído mucho acerca de todas sus medidas estabilizadoras en la década de los 90. Estoy totalmente de acuerdo con usted acerca del problema fiscal actual, la falta de financiamiento, los horrores en materia económica que se están cometiendo y la «fiesta» del gasto publico actual, pero creo que el gasto publico fue siempre un problema en Argentina, que no se pudo resolver nunca, pero esto que están haciendo ya sobrepasa lo absurdo. Mi pregunta es, Porque no se pudo reducir el agobiante nivel de endeudamiento durante la década de los 90, mientras se reducía el gasto de transferencias a empresas de servicios públicos que se estaban privatizando, y teníamos ingresos no recurrentes por la venta de estas empresas por enormes cantidades de dinero??? Una vez estabilizado el problema de la inflación, no era mejor pasar a un tipo de cambio flexible, el cual llegase a un nivel de equilibrio sin estar sobrevaluado??
    Según la teoría de Guillermo Calvo, al tener el tipo de cambio fijo, y al vernos obligados a reducir el déficit por cuenta corriente por el Sudden Stop en los flujos de capitales, se debía aumentar el tipo de cambio real, pero estábamos muy expuestos a variaciones en el tipo de cambio real por 2 motivos, la deuda altamente dolarizada, y una economía relativamente cerrada, con lo cual variaciones en el tipo de cambio real generaban grandes variaciones en el ratio deuda / PBI, lo cual tiraba abajo toda sustentabilidad de la deuda. Considerándolo la persona savia que es, tomando medidas que flexibilizaron toda la economía permitiendo el tipo de cambio 1 a 1, no preveía el problema que iba a traer el incremento permanente de la deuda en dolares?? No se podía hacer nada para abrir mas la economía y que cambios en el tipo de cambio real de equilibrio no afecten tanto los niveles deuda/PBI y dejen descalzado al sistema bancario??
    Desde ya le agradezco que se haya tomado los minutos para leer mi extenso comentario
    Alex

    1. Te recomiendo que leas un trabajo de Melconián y Santángelo en la que explican la evolución de la deuda entre 1989 y 1995, verás que mientras yo fui Ministro de Economía la deuda pública no aumentó, Por el contrario, bien medida, bajó, como resultado de los ingresos por privatizaciones y la quita del Plan Brady. Con respecto a la salida del cambio fijo, te recomiendo leer mi trabajo «Régimen monetario y políticas cambiarias». Como veo que tenes muy buena formación técnica, no quiero responderte en forma breve y poco explicativa. Pero en las lecturas que te recomiendo, hallarás respuestas completas.

17. Estimado Mingo, siempre admire tu vision economica en especial cuando el Euro paso al Dolar como alguna vez pronosticaste y nadie ni siquiera yo lo creia, ahora leo esto que escribis y de seguro debe haber una alta probabilidad de que asi sea , pero vos sabes que eso es lo que hacen los gobiernos, chorear y patear la bola de nieve para adelante, creo en tu vision, decime por favor que va a pasar con el dolar y con los valores de las propiedades, para cuando pronosticas el golpe inflacionario que mencionas???? yo soy Arquitecto y profesor de arte, alguna vez hice un muñeco en 3D tuyo, que lo sacaba en el programa Despues de Hora con D.Hadad lo viste alguna vez? tambien habia uno de De la Rua, otro del Carlos, etc., podes escribirme a mi mail si queres, te mando un abrazo, Sergio Catera

    1. Un abrazo Sergio. Si, lo veía todas las noches, las mas de las veces me hacía reir, pero otras me daba bronca. Tu creación artística es muy buena. Con respecto a los pronósticos que me pedías, no acostumbro a hacerlos, pero estoy seguro que de una lectura atenta de lo que escribo y de las respuestas s comentarios, vos podrás sacar tus propias conclusiones.

18. Sr. Cavallo, hay ciertas cosas que no entiendo de la economia, sobre todo en aquellas en la cual una empresa deja de ganar (no pierde plata) un x % en relacion al año anterior y enseguida hechan mano al despido de empleados, lo que implica menor consumo, no solo para la misma empresa sino para el resto, en un sistema en el cual se necesita vender. (esto me da a pensar que todo el sistema capitalista pasa por la ambición (un pecado capital) de los inversionistas).

    Y otra cuestion es preguntarle, que ud. estuvo cerca: Que significa que Dios y la Patria se lo demanden?. Se les pueden demandar los años perdidos (que por cierto no lo podemos recuperar con la misma facilidad que uds) por «malas» (se incluyen negociados) gestiones de gobierno ?.
    Como deberiamos demandarselos?. O expresandome mejor, sin animo de ajusticiar a nadie, como le repararia los años perdidos desde 1989 hasta hoy, a toda esta gente apiñadas en villa miserias, carentes de educación, salud y el otro derecho ni lo nombre porque nunca existio, que lo unico que saben es empuñar un revolver, y que encima lo usan mal, porque si lo hicieran para hacer valer sus derechos sería entendible.
    Como se repara el sacrificio de tanta gente?

    1. Usted cree Carlos que la pobreza y los problemas sosciales existen sólo por las políticas aplicadas desde 1989. Mal año para comenzar a s asignar responsabilidades. Estábamos en plena hiperinflación, fenómeno que es probablemente el que más pobres y mayor miseria ha provocado en la Argentina. Y, desde 1989, al menos ese problema, el de la inflación descontrolada, ha sido resuelto, por más que desde 2002 en adelante se empeñen en recrear.
       La respuesta a su primera pregunta es muy simple: las empresas despiden gente cuando ya no tienen forma de pagarles sus salarios. Mientras tienen expectativas de que vuelva a haber demanda por sus productos y disponen de financiación, retienen a sus trabajadores, porque son el capital humano, tan o más importante que el capital físico de la mayoría de las empresas.

19. Estimado Dr. Cavallo,

    Acabo de descubrir este blog, soy estudiante de Licenciatura en Economia y estoy cursando el ultimo año y medio de carrera. Solamente aprovecho este medio para expresarle mi mayor respeto y admiración, mas allá de cualquier matiz político, no solo por su trayectoria sino también por su excelencia como profesional; permítame considerarlo como uno de mis mas importantes referentes.

    Espero poder visitar seguido esta pagina, resulta interesante no solo poder escuchar la opinión de la gente, sino tambien la suya.

    Muchas Gracias.

    1. Muchas gracias Verónica.

20. Estimado Dr. Cavallo
    Ante todo quiero agradecer la posibilidad de expresarme en su blog a pesar de ser bastante crítico a su gestión.
    Hace unos 6 años ya (luego de la crisis del 2001) , conocí la Escuela Austríaca de Economía y creo que explica muy bien el problema de la crisis mundial y la Argentina por supuesto.
    Convertibilidad parece una mala palabra pero es una explicación tan simple que tuve que aceptarla cuando todos la odiaban y difundirla aún luego del 2001.
    Mi opinión es que la crisis mundial se deben a las posiciones Keynesianas que llegan a su fin y aquí las estamos adoptando ahora.
    Mi pregunta: Porque una persona le debe preguntar al que sabe, es si usted cree que en una convertibilidad sería mejor que también el dinero bancario esté 100% respaldado por el Banco Central? y no solo el circulante?, entiendo que el encaje al 100% es un ideal, ¿pero 50%? y el resto con excedente de divisas o bienes como el ORO?

    En Wikipedia se puede buscar y encontar la explicación del ciclo económico poniendo «Teoría austríaca del ciclo económico»

    Espero su respuesta
    Saluda atentamente
    Gabriel Sberna

    1. Un régimen de convertibilidad y pleno respaldo de todo el dinero, incluidos todos lo depósitos bancarios, sería equivalente a impedir que los bancos creen dinero bancario. Es decir, se requeriría 100 % de encajes legales.

21. Dr. Cavallo,
    Más allá de algunas diferencias que pueda tener con usted, estoy absolutamente de acuerdo con su opinión respecto de este tema. Tengo 24 años y acabo de recibirme de abogado en la UTDT. En este momento estoy dando mis primeros pasos en la vida laboral y nunca antes sentí la impotencia que siento en este momento. Gracias a que a lo largo de toda mi educación me enseñaron a pensar, no creo todo lo que escucho y odio los discursos populistas. Estoy siendo víctima de esta gran estafa del Estado y no sé cómo evitarla. Las leyes, en vez de ayudarme, parecen perjudicarme o ignorarme. Si no hago los aportes previsionales cometo un delito, pero si los realizo, el delito me lo cometen a mi. Si en el mundo existen individuos menos aversos al riesgo que otros ¿pq el Estado no me deja elegir a mi si quiero «jugar» con mi dinero?¿Hay forma de escapar de esto? Casualmente, la semana pasada, me encontraba decidiendo qué hacer con mis aportes (quería que fueran a una AFJP). Ahora, gracias a un gobierno de ineptos, demagogos y delicuentes parece que ya no tengo que preocuparme por esa decisión (mejor que empiece a armarme un seguro de retiro).
    Si bien usted está alejado de la política en este momento, creo que hay cosas que se pueden hacer desde afuera. Con blogs como este, usted ayuda a que otros podamos aprender algo más y ser menos ignorantes. Sería muy bueno que haga su aporte enseñandole a las futuras generaciones a pensar. Probablemente, el auditorio de la UBA sea un terreno difícil para empezar, pero creo que en universidades más chicas y prestiogiosas sería bien recibido. En la Argentina hay cada vez más personas ignorantes. Ayude a que esta tendencia se revierta y quizás algún día seamos un país más serio, un país del «primer mundo».
    Saludos.

    1. Yo he sido profesor en universidades del país y del exterior. Pero también se puede enseñar a través de instrumentos como éste. Es lo que puedo hacer por el momento. Muchas gracias por tu comentario.

22. En serio estoy leyendo esto? En serio, de verdad? Ud. escribe como si no tuviera nada que ver con la pesificación, con la devaluación, con el mamarracho que es nuestro sistema de capitalización, con la deuda externa, con el default, con nada de nada… cero autocrítica, ahora parece que Ud hubiera hecho todo bien durante su gestión como todopoderoso ministo de economía en los ’90… cuando la jubilación estatal era de 150 pesos!!! Se acuerda de Norma Plá doctor? Quería ganar 450 pesos la pobre vieja… murió ganando 150.

    1. Por supuesto que no tengo nada que ver con la pesificación ni con la devaluación y menos con el default. Yo siempre combatí este tipo de atentados contra los ahorros y la propiedad. El sistema de capitalización no es un mamarracho. Con respecto a la deuda pública, mientras fui Ministro no aumentó. Si navega por el sitio encontrará muchas referencias que lo ilustrarán ene esta materia. También podrá constatar que después que me reuní, en julio de 2001 con Norma Plá, ella pasó a ganar 120 pesos-dólares (150 de mínima y 70 de subsidio por no tener vivienda propia). En promedio las jubilaciones aumentaron de 180 pesos-dólares a 350. Y hacia 2001, las jubilaciones de más de 1 millón y medio de jubilados eran superiores a lo que son hoy, si se las mide en términos de poder adquisitivo. Esto es así porque para los que estaban por arriba de la mínima, los ajustes que se dieron desde que se reinstaló la inflación en 2002, fueron inferiores al aumento del costo de la vida. Además, hacia 2001 sólo 700 mil jubilados cobraban, como Norma Plá, apenas 220 pesos-dólares. Hoy son más de 2 millones los jubilados que cobran una mínima de 600 pesos que en términos de poder adquisitivo, bien medido, no valen más que los 220 pesos-dólares de 2001.

    2. Estimado Huinca, desafortunadamente el Dr. Cavallo no tuvo la habilidad politica para quedar exento respecto a la pesificacion, devaluacion y default. La realidad de esos tres factores se debieron principalmente a una necesidad de las empresas de licuar sus deudas y consiguieron el apoyo de muchos politicos que terminaron engañando a la opinion publica para promever el golpe de estado que ocosiono la renuncia de De la Rua. Considero que el Dr. Cavallo tuvo muchas buenas intenciones, pero se enfrento a todo un universo de corrupcion tanto politica como privada que siempre estuvo acostumbrada a beber de la «Teta» del estado y creo que en ese contexto el Dr. Cavallo peco de ingenuo y que creo debiera ser su mayor autocritica. Desafortunadamente los argentinos somo corto-plazistas y las ideas de cavallo eran a largo plazo, por esta razon es que su modelo fracaso, pero como dije antes, sin apoyo politico y privado es imposible lograr los resultados que se esperan a largo plazo, prueba de ello es lo que esta haciendo este gobierno con las AFJP, no pasaron mas de 10 años y ya las estan liquidando por un problema coyuntural.

       atte.

       Alfredo

23. NO PIDAMOS DOGMATISMOS ECONOMICOS A ESTA PAREJA,NI AUN LOS DE ECONOMIA 1,DADO QUE LO UNICO QUE LES INTERESA PARA MANTENER LA GOBERNABILIDAD QUE HAN PERDIDO TOTALMENTE ES NO PERDER CAJA
    CUANDO EN CUALQUIER GESTION PUBLICA O PRIVADA SE PRIVILEGIA EL CASH FLOW A LOS RESULTADOS,EL FUTURO ES FACILMENTE PREDECIBLE
    ES LAMENTABLE QUE NUESTRA SOCIEDAD NO ESTE MAS INFORMADA DE LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS Y FINANCIERAS A FUTURO DE LAS DECISIONES QUE SE VIENEN TOMANDO
    SI LO HICIERAN SE DARIAN CUENTA QUE A LOS HIJOS Y NIETOS NO SOLO NO LE DEJAREMOS ACTIVOS SINO QUE EL PASIVO QUE TENDRAN QUE AFRONTAR HARA QUE DUDEN SI FUIMOS LO SUFICIENTEMENTES LEALES CON ELLOS

    1. Es lamentable, pero es la realidad.

24. Dr. Cavallo, admiro su sabiduria y siempre escucho atentamente sus opiniones. Concuerdo en todo en que esto es un nuevo engaño de los K.
    Por cierto, es importante aclarar que lo que quienes elegimos el sistema de AFJP alla por el año 1994 elegimos el mismo con sus fortalezas y debilidades.

    Una de las cosas que también cabe destacar como engaño es que aquello que escuché declarar a funcionarios K «la anses cubre o se hace cargo de algunas jubilaciones por capitalizacion». Si un afiliado no alcanzo a capitalizar lo necesario para jubilarse es logico que el estado responda.

    Porque ? Porque aquello que se capitaliza es el 11% aporte del trabajador pero no asi la contribucion patronal del 16 % que nunca dejo de recibir el estado.

    Además resulta ridícula la comparación de un sistema con otro y las predicciones de la Sra. Presidente de lo que ocurrirá con los jubilados por AFJP cuando un trabajador se jubile en el sistema privado luego de 30 años de aportes.

    Como la presidenta o el Anses puede asegurar que la jubilación que abonará será mejor o peor que las que abonaría una AFJP?

    Cuánta visión tiene Cristina no? Realmente un engaño por donde se lo analice ya que el sistema privado tiene 14 años por tanto aún nadie llegó a jubilarse por este sistema ya que lo requerido son 30 años de aportes.

    Atte.

    1. Comparto sus opiniones. Muchas gracias por hacérmelas llegar.

25. estoy totalmente de acuerdo con los comentarios de cavalo; el tema es:: como carj……..sacamos a estos ladr.. del estado??????????????

    1. Votando a alguna alternativa.

26. Doctor:

    Es siempre un placer leerlo.
    Usted hace una costumbre de la comunicación en forma cruda y honesta de la realidad. Y lo ha hecho incluso cuando eso le jugaba en contra.
    Es una lástima que quienes pueden comprender sus palabras (más allá de coincidir o no), se vean ampliamente superados en número por las masas que mueve la caja pólitica argentina. Si fuera de otro modo, seguramente estaríamos mucho mejor.
    Le agradezco su vocación de servicio público, aún cuando las circunstancias eran de lo más desfavorables. Ojalá alguna vez la historia lo reconozca.
    Mucha suerte.
    Saludos.

    1. Muchas gracias Juan Pablo.

27. Dr. Cavallo: Deseo hacer muchisimos comentarios, pero ya que me veo limitado y aparte respeto que se comente sobre la nota, voy hacer lo mas breve posible.
    Respecto sobre el paso de las AFJP al estado, nunca se me ocurrio que por que habria un deficit fiscal necesitaban recursos. Me parece un buen punto, pero porque habria de haber un deficit? en donde se perderian las ganancias del Estado?.
    Por otro lado me gustaria saber si usted esta opinando solamente desde el punto de vista economico, o si bien a comentando si conviene o no a los jubilados. Porque soy joven (23) y que recuerde usted no colaboro al bienestar de los jubilados o soluciono sus reclamos, y eso que fue el ministro de economia con mayor periodo (tiempo tuvo!).
    Lo ultimo, algo que siempre quice decirle a los doctores que tienen carreras economicas, los numeros les sirven para entender pero los numeros no llenan la mesa, un 10 % de desocupacion o un 1 % no hacen la diferencia si el desocupado es uno. La marginacion lo mismo, es como decir un atentado de 1 muerto o de 100 muertos, para la familia es un gran dolor. (es para evitar la frivolidad del porcentaje y las matematicas)
    Gracias, Atte.

    1. Por lo menos los números pueden ayudar a que la gente salga de los equívocos. Desde que yo fui Ministro de Economía y hasta el final de la segunda vez que ocupé ese puesto, los beneficios a los jubilados pasaron de representar menos del 4% del PBI (en la década de los 80) a 6 % del PBI (desde 1993 hasta 2001). Luego, por la devaluación y la inflación consecuente, volvieron a bajar a menos del 4% y aún no han llegafdo a representar nuevamente el 6%, a pesar de que hace 7 años que dicen que están beneficiando a los jubilados. Navegando por el sitio va a encontrar referencias al aumento de las jubilaciones a partir de 1992 hasta 2001 y del pago de las deudas acumuladas con los jubilados por incumplimiento de las leyes durante la década de los 80s. Digo todo ésto porque por tu edad puede haberte confundido la prédica engañosa desde el gobierno de Duhalde para acá.
       El Déficit del Estado se derivará de la caída de recaudación por retenciones y otros impuestos, no por la estatización de los fondos de las jubilaciones. Esta última, tapará el agujero fiscal de una manera transitoria, si logra taparla, pero aumentará los pasivos no contabilizados del Estado, que es la deuda con los jubilados del futuro. A esta deuda la van a defaultear a través de la inflación, como se hizo tantas veces en el pasado.

28. Yo vivo fuera de argentina, mi querido país desde hace 4 años. La idea siempre fue volver después e invertir nuestro dinero en Argentina. Con las cosas que esta haciendo este gobierno se me van las ganas de volver y lamento mucho no poder traer al resto de mi familia conmigo a un país mas estable. Lamento profundamente lo que nos hacen a todos los argentinos. Creo que la presidenta y la gente que esta con ella no piensan en todos los jóvenes que queremos volver y no vamos a poder, porque ellos hacen ver al país sin rumbo y sin futuro .Aclaro que no se mucho de economía dado que soy enfermera. Gracias por el espacio

    1. Me alegra que mi sitio sirva para que se conozca su opinión y su testimonio. Muchas gracias.

29. Estimado Domingo… hace 10 meses sali del pais en un recorrido por toda america.. desde Argentina hasta Alaska.. en una Coupe Chevy 1978 (www.alaskaacaballo.com.ar).. He visto de todo durante el camino. Pero algo me ha llamado, por sobre todo, la atencion: la sensacion que los paises y la relacion con el mundo sigue igual desde hace 300 años o mas hacia aca..

    Y esta sensacion que tengo con todo esto que esta pasando es una sensacion muy fea, como la que deben estar sintiendo todos los argentinos.. bronca e impotencia, porque cada dia nos dan mas motivos para pensar en buscar un futuro fuera de los limites geograficos.

    Antes pensaba como una locura la idea que tenian algunos de la Patagonia de independizarse..de la Argentina.. pero seria una solucion esa???

    Como puede hacerse para que cuando alguien dice A, esa desicion se respete y se cumpla a rajatabla? Tan dificil es ser predecible??? Si los depositos eran «intangibles».. que para todos los mortales significaba «intocables».. porque los «tocaron»?? Si una vez me dieron para elegir entre jubilacion privada y publica y elegi privada.. porque ahora se toman el derecho de movernos a la estatal??? Porque en Argentina tenemos que ser todos economistas para pilotear las tormentas ademas de la profesion de cada uno??

    Esto en el CEMA no se los enseñan??

    1. Si, lo enseñan, pero algunos cuando llegan al poder olvidan lo que estudiaron.

30. SEÑOR CAVALLO ME DIRIJO A USTED DESDE SALTA CAPITAL,LE COMENTO QUE TENGO 25 AÑOS Y TRABAJO EN LA GASTRONOMIA,GRACIAS A DIOS SIEMPRE DONDE TRABAJE TUVE LA OPORTUNIDAD DE ESTAR EN BLANCO,CON LOS APORTES QUE CORRESPONDEN.LEYENDO SUS OPINIONES SOBRE EL CAMBIO EN EL SISTEMA DE JUBILATORIO DE AHORRO Y CAPITALIZACION MI PRIMERA IMPRESION ES EL DE ASUSTARME, YA QUE ME PONGO A PENSAR SI EL DIA DE MAÑANA CUANDO LLEGUE EL MOMENTO DE JUBILARME LO PODRE HACER,SI TENDRE LA PLATA DE MIS APORTES.ADEMAS DE MI PUNTO DE VISTA DESDE QUE ASUMIO ESTA SEÑORA NO HACE OTRA COSA MAS QUE DESACIERTOS EN TODAS O LAS MAYORIA DE LA DECISIONES QUE TOMA O EJECUTA(por que a veces impones su voluntad).CREO YO QUE ES IMPORTANTISIMO QUE UNA PERSONA COMO USTED QUIEN TIENE LA EXPERIENCIA EN ESTOS TEMAS HAGA CONOCER A LA GENTE LA VERDAD SOBRE LO QUE TRAMA EL GOBIERNO.SABIDO ES QUE HAY MUCHA PERSONAS QUE SON AJENOS A ESTOS TEMAS POR DISTINTOS MOTIVOS IGNORANCIA POR FALTA DE EDUCACION O POR EL SIMPLE MOTIVO QUE SE LAS ENGAÑAN MEDIANTE BELLOS DISCURSOS EN EL CUAL LE HACEN CREER A LA GENTE QUE ESTAS DECISIONES ESTAN SIENDO TOMADAS PARA EL BIENESTAR DE TODOS LOS ARGENTINOS.CUANDO LA VERDAD ES QUE ESTA PLATA VA A IR A PARAR PARA CUBRIR E DEUDAS Y PORQUE NO EN HOTELES LUJOSOS COMO LOS QUE POSEEN LOS KIRCHNER EN SANTA CRUZ O QUIEN SABE A LOS LUIS DE ELIA QUE CADA VEZ QUE LA PRESIDENTA HACE SU PRESENTACION EN CADA PROVINCIA,EL SEÑOR ESTE ESTA PRESENTE Y ME PREGUNTO DE DONDE SACARAN LA PLATA NO?.
    ME DESPIDO SEÑOR Y ESPERO UNA RESPUSTA ACERCA DE MI OPINION.MUCHAS GRACIAS

    1. Le agradezco que envíe su opinión a este sitio. La comparto.

31. Cavallo, disculpe pero refresqueme la memoria: no fue Ud durante su gestion como ministro del inefable De la Rua el que uso 3.500 millones de dolares de los fondos de reparto para pagar vencimientos de la deuda?

    1. No, de ninguna manera. Nosotros utilizamos todos los fondos de reparto para pagar las jubilaciones que en 2001 representaron 6 % del PBI. No como en 2002, donde a través la devaluación y la inflación, lograron reducirlas a 4 % del PBI de

32. Estimado Dr Cavallo,

    Usted sabe como somos los Argentinos. Lo que usted describe del 13% de baja de jubilaciones ME CANSE de discutirlo con gente amiga que no llegaban a verlo, y yo les decia «no querian una baja del 13% en un contexto sin inflacion y luego te licuaron con la inflacion y para compensarte se hicieron los buenos y te dieron un aumento que no te compensaba para nada tu perdida de poder adquisitivo». Tambien me canse de hablar con gente amiga que esta gente del gobierno queria escribir su propia pagina en los libros de economia desafiando siglos de historia economica y experimentando con su propia gente. Lamentablemente para el pueblo Argentino, el matrimonio gobernante esta lleno de odio y sus cabezas no le dan, es como un dolor autoinflinjido ya que muchos de los problemas se pudieran haber evitado de haberse manejado de otra manera.

    Estimado Dr, los que lo admiramos le pedimos que siga en actividad sin bajar los brazos. La verdad esta por conocerse de todos los desastres que han hecho este matrimonio que en tan solo 12 meses ellos mismos llevaron la economia de la bonanza al default.

    saludos cordiales

    1. Hay algo que Keynes llamaba «el velo monetario». La gente aveces se ilusiona con los aumentos nominales y se confunde con el significado de aumentos nominales que son muchos mas bajos que la tasa de inflación. Pero a la larga, cuando descorre este velo monetario, termina descubriendo la verdad. Yo creo que eso va a ocurrir.

33. Que tal Domingo:

    Quisiera hacerle dos preguntas y ver su proyección a futuro.

    Luego que termino el conflicto del campo, nose si será por este conflicto u otra cosa, las ventas bajaron muchísimo, es como si la economía en cierto punto se hubiera parado, gracias a este congelamiento en las ventas fue una de las causas de que como yo a muchísimas personas en la empresa donde trabajaba se nos despidiera. Hoy en día estoy nuevamente buscando trabajo pero claro esta se ve y se siente que esta todo totalmente parado, y con esta nueva noticia de las AFJP creo que aun se va a parar mas el mercado laboral.

    Mi pregunta es: Cuando cree usted que el país puede volver a mejorar al menos un poco?,
    que empiece a ver nuevamente trabajo porque sinceramente en este momento no lo hay o es prácticamente reducido a meses y años anteriores.

    Sin mas que decir me despido y no sabia de la existencia de este blog, voy a empezar a entrar para leer los artículos interesantes que sube.

    Saludos y gracias.

    1. Lamentablemente las posibilidades de empleo empeorarán hasta que el Gobierno (éste o el que le siga) logren restablecer la estabilidad monetaria y la confianza en la seguridad jurídica. No va a ser fácil después de tanto desmanejo.

34. Dr. Cavallo: Le voy a contar una anécdota que refleja cómo el sector político que denominan «peronismo» ha frustrado a la Argentina y siguen en ese objetivo sin aprender nada de las experiencias lamentables vividas. Yo era un niño de 10 años cuando mi abuela me llevaba a cobrar un alquiler de una casa que había comprado para tener un ingreso dado que no había cajas de jubilaciones para la gente que había trabajado en el campo. La había comprado cuando sus padres, inmigrantes del Piamonte, vendieron el campo en Bernardo de Irigoyen (SF) y repartieron entre sus muchos hijos. No pudo tener un ingreso que reemplazara a la jubilación que tampoco tenia porque el Sr. Peròn de un plumazo había congelado los contratos de locación urbanos y de arrendamientos rurales y los alquileres habían quedado congelados en tiempos de alta inflación. El inquilino que le pagaba el misero alquiler se le reía en la cara y de fondo yo veía las fotos de Perón y Evita pegadas en el patio de la casa. A Evita la conocía ya que el libro de lectura obligatoria en la escuela era «La razón de mi vida». Ese congelamiento destruyó la construcción de viviendas para alquiler y generó un déficit de 2 millones de viviendas. Ese congelamiento duró hasta avanzados los años 60 (Onganía) y dejó muchas víctimas inocentes y muchos beneficiados sin causa.
    Después siguieron muchos otros avances contra la propiedad privada, de varios gobiernos, todos a un costo enorme en términos de progreso económico del pais.
    Este manotazo a las AFJP es otro episodio en la larga lista que costará mas caro aún y por muchos años.
    Según la Constitución, la propiedad privada para ser expropiada por causa de utilidad pública debe ser «previamente indemnizada».
    En California hubo una rebelión popular contra el exceso del gasto y los altos impuestos.
    Cuándo el pueblo se pondrá a luchar en serio por lo que importa, sin actos carnavalescos, quema de cubiertas ni festival de pancartas ?.
    Lo saludo muy atte

    1. Muy importante su testimonio. Muchas gracias por darlo a conocer a través de mi sitio.

35. Me alegra muchisimo haber encontrado esta forma de comunicarme con Ud.
    Comparto al 100% su vision acerca de los reales motivos de esta verdadera estafa a las personas que ahorraron durante largo tiempo con la esperanza de no depender del burocrata de turno para tener una vejez digna a la hora del retiro.
    Si me lo permite, agregaria que, en el fondo solo «patearan para adelante» la deuda, dado que esta tomara la forma de juicios hasta que vuelva a ser reconocida y transformada en nuevos titulos publicos.
    Finalmente, mi gratitud por todo lo que hizo por el pais, intentando apagar el incendio y perdiendo asi su gran chance de ser el presidente de los argentinos.
    Tino

    1. Gracias a Usted, Tino.

36. Qué posibilidades ve que Cristina pueda resolver los problemas y llegar al final de su mandato? Se veía negro con viento a favor, oscureció más cuando cambió el rumbo del viento y ahora el viento en contra sopla más fuerte. Los parches se están acabando y cada vez estoy más convencido que este gobierno no tiene una estrategia país con bases sólidas ni saben cuál es el rumbo económico que deben tomar. Mi sensación es que todas las medidas económicas que toman es para mantener la caja para alimentar el populismo barato. Pero cuando se termine la caja para el populismo y el clientilismo político, no se les viene todo en contra? No van a poder sostener su forma de hacer política… El oportunista de Duhalde ya está trabajando en ese sentido. Los políticos argentinos son nefastos. Se dan vuelta como una tortilla. Todos cuidan su ranchito sin pensar en el país. La sociedad política argentina está bastante enferma. Si nuestros líderes no cambian, qué futuro nos espera?

    1. Tenemos que elegir buenos líderes. No hay otra alternativa.

37. Estimado Señor, atento a la CONFISCACION A LA PROPIEDAD PRIVADA declarada por la administracón actual
    a las AFJP, (que parece ser rutina tomar lo privado), es decir, a los bienes ahorrados por todos los hombres y
    mujeres de buena voluntad que decidieron por este sistema, al que adhiero de inicio, le consulto que estima
    pasará con los fondos, acciones, bonos, plazo fijo, fideicomisos, etc. en particular cada uno, si ocurriera
    alguna de las siguientes alternativas:
    1- El Congreso Nacional (sector Escribanía) aprueba lo actuado.
    2- El Congreso Nacional en cumplimiento a lo instituído en la Constitución Nacional, lo rechaza.
    3- Si la Corte Suprema de la Nación aprueba lo actuado.
    4- Si la Corte Suprema de la Nación, rechaza lo actuado.
    5- Si el CIADI a pedido de las AFJP, rechaza lo actuado.

    Agradezco su atención y reitero mi cordial saludo.
    Miguel

    1. Si el Congreso y la Justicia aprueban semejante accionar, las consecuencias serán muy malas por mucho tiempo, porque se habrá terminado de destruir cualquier atisbo de seguridad jurídico. Si no lo aprueban , no será tan grave, pero igual ya se habrá sufrido una gran pérdida en materia de credibilidad.

38. Buendía, Ilustre Dr. Cavallo. Esta madrugada, reflexioné acerca de los “Teoremas” que Ud. me explicó daban sustento científico a las Ciencias Económicas, y no a las meras opiniones políticas o ideológicas. Ahora bien, Wilfredo Pareto, dada su base ingenieril, aplicó a la Economía, el concepto de “equilibrio” termo-mecánico. En su Cours d´Economíe Politi-que (730), Lausana 1896-1897, subraya que los MONOPÒLIOS DESTRUYEN RIQUEZA –basándose en la analogía Entrópica del Segundo Principio de la Termodinámica–, (por falta de competencia en los mer-cados homogéneos, creo entender, y quizás como sucesor de Adam Smith, o mejor, de los manchesterianos). Y por eso fue un acérrimo opositor a Karlitos Marx. (No olvidemos que su tesis doctoral en Florencia, 1869 se titula “Principi fondamentali dell`elasticitá dei corpi soloidi […]definiscono L´EQUILIBRIO). Algo parecido parece sostener P. Samuelson acerca de los TEOREMAS, en su art. de LA NACION, del 21-10-08, en donde parece afirmar que “los mercados no regulados están condenados a la implosión”, aunque creo que un poco más a la “izquierda” de Pareto. Por su parte, John Nash, galardonado con el Nobel de la Economía –por el paradójico entuerto Nobel/Mittag Loeffler, ya mencionado–, DESDE LA MATEMÁTICA, EXPLICA SU EQUILIBRIO mediante el dilema del prisionero, en SAMUELSON, cit., pag. 552. Ahora bien, y aquí viene mi pregunta. Supongo que epistemológicamente, un TEOREMA es una verdad DEMOSTRADA, A PARTIR DE AXIOMAS Y POSTULADOS (aunque el loquito Gödel oficiará en 1931 de “aguafiestas” ante tanta soberbia matemática con su TEOR. de INCOMPLETITUD) ¿Sería tan amable, Dr. Cavallo, de explicarme cuáles son los axiomas o principios de la Ciencia Económica, en que se basan sus “teoremas”? ¿Qué bibliografía en castellano, actualizada me recomendaría para este tema tan apasionante? Afectuosamente, Pascal, el Transnacional.

    1. Yo hablé de los teoremas de los Premios Nobel. No de «mis» teoremas. Yo no soy un teórico de la economía. Soy un, en el mejor de los casos, un hacedor de políticas económicas, o un pensador sobre las reglas de juego que nos ayudarían a estar mejor organizados. Sobre esto versan mis libros y mis artículos.

       1. Dr. D. C: tiene Ud razón. Está mal utilizado el término «sus teoremas». En realidad me refería a los teoremas generales que sustentan toda la ciencia económica (desde la matemática –más afinada– o aún desde la ingeniería –más aproximada–). Y por ello le solicitaba bibliografía general al respecto. Gracias por haberme contestado correctamente. Pascal, el Sindical.

39. ESTIMADO DOCTOR:

    YO RECUERDO CUANDO QUERIA USTED QUERIA QUE HAYA UNA CANASTA DE MONEDAS. Y QUE LA CONVERTIBILIDAD NO ESTUVIERA ATADA AL DOLAR. EN ESE ENTONCES EL TIPO DE CAMBIO ERA 0, 86 EUROS POR DOLAR. RECUERDO TAMBIEN CUANDO LUEGO DEL ATENTADO EN LAS TORRES GEMELAS EL GOBIERNO ARGENTINO DEBILITADO POLITICAMENTE Y ECONOMICAMENTE POR LA RENUNCIA DE SU VICEPRESIDENTE. TOMO EN OCTUBRE DEL 2001 EL PEOR DE LOS CAMINOS Y SE ALEJO DEFINITIVAMENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS AL DECLARAR EL PRESIDENTE DE LA RUA QUE REPUDIABA EL ATAQUE DE EUA AL FUNDAMENTALISMO ISLAMICO DE LOS TALIBANES. ESTA POSICION CONTRARIA A TODO LO ECHO DURANTE TODA LA DECADA DEL 90 Y A MAS DE LA CANTIDAD DE TRATADOS QUE EN UN INSTANTE VIOLO DE LA RUA EXTORSIONADO DE MIL MANERAS POR SUS MISMOS SEGUIDORES. TERMINO TODA ESTA DECIDIA GUBERNAMENTAL EN QUE EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS EN NOVIEMBRE DE ESE AÑO 2001 TERMINARA CON EL REGIMEN DE INGRESOS IRRESTRICTOS PARA LOS CIUDADANOS ARGENTINOS A EUA. ESTA DECISIÓN FULMINANTE FUE IGNORADA POR EL GOBIERNO Y TODO EL ESPECTRO SOCIAL DE LA NACION .PERO ERA UN MENSAJE CONTUNDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE SU COMPORTAMIENTO FUTURO HACIA NUESTRO PAIS. AU TENGO EN MI MEMORIA EL BRINDIS DE LA SRA. BONAFINI FESTEJANDO LA CAIDA DE LAS TORRES GEMELAS EN EL NOTICIERO ESPAÑOL DE CNN.

    A FINALES DE 2001 USTED SUFRIO LA SISTEMATICA CAMPAÑA DE LOS ESPECULADORES DE LA UIA QUE PRETENDIAN ACABAR CON LA CONVERTIBILIDAD Y PARA LOGRARLO SE VALIERON DE METODOS FALACES COMO EL RETIRO COMPULSIVO DE LOS FONDOS DE LOS BANCOS ACOMPAÑADO DE UNA DESINFORMACION DE LA REALIDAD A TRAVÉS DE TODOS LOS MEDIOS QUE EN EL CASO DEL GRUPO CLARIN TENIA UNA ENORME DEUDA CON NO POCOS BANCOS Y EN DOLARES. FUE ENTONCES QUE USTED ESTIMADO DOCTOR EN UNA MAGISTRAL MEDIDA INVENTO EL CORRALITO. FUE TAN GRANDE EL ATAQUE DE SUS ENEMIGOS Y TAN DEBIL EL MOMENTO DEL PRESIDENTE DE LARUA QUE SUS MEDIDAS FUERON ASESINADAS POR LOS ESPECULADORES QUE FINALMENTE LOGRARON SU OBJETIVO. SALIR DE LA CONVERTIBILIDAD. LUEGO TODO ES HISTORIA CONOCIDA – LOS PIBES DESNUTRIDOS EN TUCUMAN SON CLARO EJEMPLO DE LOS ERRORES DE LA ADMINISTRACION DE DUHALDE. QUE LO UNICO QUE HIZO BIEN FUE FAVORECER LA ESPECULACION. LAS CONSECUENCIAS COMO SIEMPRE LAS PAGO LA POBRE GENTE.

    EN ESTOS MOMENTOS EL MUNDO APLICA UN CORRALITO A SUS BANCOS Y A LOS DEPOSITOS.

    ESTO LO HIZO USTED ESTIMADO DOCTOR HACE 8 AÑOS Y A PESAR QUE EN NUESTRO PAIS NUNCA LE RECONOCERAN SU VISION. YO LO CONSIDERO A USTED UN ADELANTADO Y PARA DEMOSTRAR SU INGENIO LE NOMBRE SOLO DOS HECHOS EL TIPO DE CAMBIO CUANDO USTED PROPUSO LA CANASTA DE MONEDAS Y LOS PROBLEMAS ACTUALES DE LOS BANCOS.-

    OBVIO NUNCA LA GENTE FUNDAMENTALISTA QUE OCUPA LOS MAS ALTOS CARGOS EN LA ACTUALIDAD PODRAN VER ESTA REALIDAD. PERO TAMBIEN FUE USTED UN ADELANTADO AL QUERER PROTEGER A LOS JUBILADOS DEL ATROPELLO SISTEMATICO DEL ESTADO A LA CAJA PREVISIONAL CREANDO LAS AFJP QUE NUNCA MAS NECESARIAS AHORA EN MOMENTOS EN QUE EL ESTADO CONFISCA TODO LO QUE LE VIENE EN GANA.-

    NADA MAS QUERIA QUE SEPA ESTIMADO DOCTOR QUE JAMAS DEJARE DE AGRADECERLE SUS ESFUERZOS PARA EL BIEN DE TODOS. PARA MI ES USTED UNA MENTE BRILLANTE.

    1. Muchas gracias por sus conceptos.

40. Reconociendo los conocimientos del Dr. Cavallo… me permito recordarle algunos detalles a través de la siguiente pregunta… ¿dónde se encontraba en diciemre de 2001?… y una preguta obligada, ¿si estuviera en el gobierno acaso no aplaudiría y justificaría una medida como tal?
    ¿Que parte de la vida de los jubilados no recuerda de los ´90?

    1. Estaba en Argentina, en midepacho hasta el 20 de diciembre y en mi casa desde ese día. Nunca aplaudiría una medida como ésta. Recuerdo todo respecto de la situación de los jubilados durante los 90s. Pudieron cobrar con bocones sus acreencias y pasaron a cobrar mejores jubilaciones. Luego, con la devaluación y la inflación fueron perjudicados, como lo habían sido sistemáticamente durante los años de alta inflación e hiperinflación anteriores a la convertibilidad.

41. Hace ya muchos años q me he ido del país. Gracias a dios, soy un profesional q he vivido siempre de mi trabajo; lo pude hacer en Argentina y también aquí en Europa. Pensaba que ya estaba a salvo de las contingencias e irracionalidades económicas de la Argentina pero no, Argentina tiene esa peculiaridad de perjudicar a sus ciudadanos y exciudadanos, a través del espacio tiempo.Puesto q en su momento yo tenía un sistema de jubilación privado (siembra), cuyo monto, luego de devaluaciones, reajustes etc, quedaba en unos pocos Euros, pero en fin eran mis euros.Realmente yo no contaba con ese dinero, pero pensé que al jubilarme aquí, al menos servirían de complemento.
    Esta introducción la uso como catarsis, el hecho es:¿Cuál ES LA SOLUCION?
    La Argentina y los Argentinos viven en una irrealidad total; además la gente no quieren q se los digas, se sienten impotente, o están adormilados de tantos años de estupidez q ahora les parece todo normal, no lo se.Antes de intentar solucionar el problema económico, hay q solucionar otros problemas, d sistema, d participación ciudadana, d justicia (CREO QUE ESTE ES EL PRIMERO).Sin ley no hay sociedad y eso es lo q ocurre, no hay sociedad.
    Cuando opte p el sistema de AFJP no opte p el, p ser el mejor (de hecho creo que cobrar comisiones sobre mi dinero y no sobre los rendimientos es otro robo) opte por el, por ser el menos malo.
    Por otro lado creo q si bien convirtió a las AFJP en operadoras importantes del mercado de capitales y eso dio desarrollo al mismo, debía también haber cumplido otros roles como el de financiamiento a PYMES, u en su defecto obrar como garantes para préstamos o líneas de crédito para nuevos proyectos, etc.Como podemos observar la seguridad absoluta no existe y asumir un pequeño rol con riesgo controlado para nuevo desarrollo económico, hubiera dado otro impulso a..pero me estoy delirando.Mi consulta es:Fuera del ámbito económico cuales serian los pasos para solucionar los problemas de la Argentina.

    1. Tendremos que perseverar con el funcionamiento de la democracia y tratar de eligir buenos gobiernos. No hay otro camino.

42. Sr. Cavallo, realmente no soy un gran entendedor respecto a estos temas que usted desarrolla en su Blog, pero usted lo explica de una manera muy práctica y entendible, lo cual posibilita que mucho de nosotros empecemos a entender un poco de estos temas.

    Coincido con usted plenamente, y Dios nos ayude con lo que podrá llegar a pasar de aca a tres años…

    Atte. Juan Ignacio

    1. Gracias Juan Ignacio.

43. Doctor Cavallo,necesitamos gente educada, inteligente, y muy matemática, como usted. Se que es un caballero en todo sentido de la palabra , yo gracias a usted pude comprar muchas cosas que antes no podía, lo quiero y aprecio mucho. También a su esposa. No escuche a los maleducados que lo ofenden por radio. Son los mismos que antes lo alagaban. Muchas gracias por leer mi mail.

    1. Muchas gracias a usted Jimena, por enviarlo.

44. Hola les escribo para comentarles que no puedo suscribirme al blog para recibirlo en mi casilla espero puedan solucionarlo, Domingo, por capacidad e inteligencia ud. es el unico que nos puede sacar de este pozo, lasmita que despilfarraron el trabajo de años , en tan poco tiempo, habra que volver a empezar

    1. Veré que pasa con el sistema. Quizá no haya podido registrarse porque ayer entraron muchos visitantes. Pruebe hoy. Muchas gracias.

45. Dr. Cavallo, estoy totalmente de acuerdo con su opinion,…lo que mas me irrita de este gobierno,..al que yo voté «como mal menor» es su inescrupulosidad en mentirnos, tratandonos de ignorantes, como si no hubiesemos aprendido anda en los ultimos 20 años..Tambien me llama la atencion, ..que en general son pocas las voces que se animan a aclarar estos temas..me gustaría que UD participara en algun medio donde se lo respete y no se dediquen a «chicanas» ideológicas intrascendentes…Saludos

    1. Gracias Angel. Trataré de hacerlo.

46. Dr. Domingo Cavallo
    La historia ,en el tiempo oportuno, permite revisar con justicia las intenciones de los hombres
    que pusieron su conocimiento al servicio de sus compatriotas.Espero que sume,con actitudes
    como la presente, apreciaciones, sobre las decisiones que el gobierno va adoptando.El aporte
    de personas como usted ,nos esclarecerà, seguramente.La administraciòn actual es la suma del
    poder + la ignorancia, no creo que exista peor combinaciòn.Gracias.

    1. Concuerdo con su opinión. Gracias por expresarla a través de mi blog.

47. Doctor,
    Siempre recuerdo cuando usted propuso la canasta de monedas. Y dijo «Cuando el euro valga mas que el dolar…..».
    Se burlaron de usted en todos los medios de comunicación porque decir en ese momento que el euro iba a valer mas que el dolar era para la gente con pereza mental un imposible. Lo mismo hubiera pasado si alguien hubiera dicho hace no mucho tiempo que estados unidos iba a tener un presidente negro.
    Finalmente el euro hace rato que vale mas que el dolar y apuesto a que nadie le pidió disculpas.

    Saludos.

    1. No espero disculpas, Javier. Pero muchas gracias por un mensaje tan alentador.

48. Es admirable el esfuerzo que pone en responder cada una de las preguntas, no creo que haya otro notable ex ministro que haga lo mismo, tampoco nadie de los que están actualmente en el poder.

    Es una lastima que los medios de comunicación más influyentes del país lo presenten a usted como un «Cuco». Con el blog realmente revierte bastante su imagen, lastima que solo llega a un público bastante educado de Argentina, pero no pierda las esperanzas, si usted logró lo que logró en su vida, nada le puede parecer imposible, siga adelante y muchas gracias por su servicio al país.

    1. Gracias a Usted Damián.

49. Mingo Volve!!!!!
    Queremos otra vez el 1 a 1!!!!

    1. El 1 a 1 no va a poder ser, pero la estabilidad puede volver.

50. Concuerdo con todo lo que dice en la nota, aunque creo que aún el sistema de AFJP tiene mucho para mejorar (y hacerlo mas transparente con los tipos de inversiones), pero así y todo estos sistema de capitalización son infinitamente mejores que el de reparto, desde algo tan básico como el concepto de ir aportando para tu propia jubilación, de hacerte preocupar por aportar y que si no lo hacés no vas a tener jubilación, al menos una buena jubilación. Eso es lo mejor para un país que viven del trabajo en negro y jubilaciones regaladas… un cambio de mentalidad que otra se pierde.

    Quería felicitarlo por tomarse el trabajo de responder a tantos comentarios, y por el blog

    1. Cuando hay un pérdida en la cañería no hay que derrumbar la casa. Gracias a Usted por su mensaje.

Los comentarios están cerrados.