Acabo de llegar a Buenos Aires luego de una visita de seis días entre Bogotá y Medellín, tres días en New York y dos días en París. Mi actividad en esas ciudades fue tan intensa que casi no tuve tiempo de estar en contacto con los visitantes de mi blog, salvo para responder comentarios con mayor tardanza que lo habitual. Les pido disculpas.
Ahora, que finalmente pude sentarme ante mi computadora en la comodidad de mi oficina, encontré 60 mensajes no respondidos y antes de contestarlos voy a postear este breve comentario.
En París, además de integrar el tribunal de una muy buena tesis doctoral en la Universidad de París-Evry, actividad académica que me insumió alrededor de seis horas durante el lunes 8 de Diciembre, fui a dar una conferencia a la Universidad de París-Panthéon Sorbonne invitado por la recientemente creada «Cátedra de las Américas». Cada vez que paso por París acepto las invitaciones de esa prestigiosa universidad, que en 1999 me concedió el gran honor de otorgarme un Doctorado Honoris Causa.
La conferencia se realizó. Participaron alrededor de 70 estudiantes de los programas de maestría, de nacionalidades muy diversas y tuve oportunidad de reencontrarme con viejos amigos, no sólo Guillermo Hillcoat, Profesor de París 1 y Director de la Cátedra de las Américas sino también, entre otros, con Gerardo Della Paolera, Profesor de la Universidad Americana en París y anterior rector de esa Universidad y de la Universidad Di Tella en Argentina. Además de hacer mi presentación sobre el tema «Políticas monetarias en economías emergentes frente a la crisis financiera global», respondí varias preguntas muy interesantes de los estudiantes y un comentario muy inteligente del Profesor Fabrizio Coricelli. La conferencia, incluidos el comentario y las preguntas y respuestas se extendió por casi dos horas y fue seguida con mucha atención por los participantes. El sitio de la Cátedra de las Américas tiene una descripción y un registro gráfico del evento, que desmiente la afirmación del pequeño grupo de revoltosos argentinos que trataron de impedir la realización de la conferencia.
Los lectores de este blog habrán seguramente visto en los diarios y medios audiovisuales de Argentina la crónica, no de la conferencia pero sí del «escrache a Cavallo». Que así saliera la noticia en los medios locales era el objetivo de este pequeño grupo de manifestantes que se dicen defensores de los derechos humanos, pero que no trepidan en utilizar la estrategia nazi-fascista de impedir que se expresen quienes no opinan como ellos. Pero no lograron que la conferencia se suspendiera. Afortunadamente la Universidad de Paris tiene los recursos para impedir que en su ámbito un grupo de argentinos fanáticos e intolerantes coarte la libertad de expresión, una libertad tan cara a la tradición francesa de defensa sincera y comprometida de los derechos humanos.
Todo escrache es nazi.
Los escraches organizados y desde órbitas estatales como es dable suponer sucedió con Ud. tanto en
Paris como en Buenos Aires demuestran que nuestra decadencia no es económica, sino social y ello luego
se traslada a la política y a la economía. Cuánta verdad hay en aquello de que solo en Argentina la
intransigencia es una virtud. Le envío mi solidaridad.
Muchas gracias Mario.
Dr. Cavallo: Deseo por este medio brindarle mi solidaridad a raíz de las bochornosas muestras de intolerancia expresadas por un reducido grupo de activistas que vanamente intentaron interrumpir su disertación el la prestigiosa Universidad de La Sorbona en París. Considero que se ha cometido una injusticia más hacia su persona, como tantas que se han producido en los últimos años por quienes aún no han comprendido los hechos que precipitaron la caída del gobierno del Dr De la Rúa y que tuvo en usted a una de sus más destacadas figuras. Tal vez el tiempo y la historia se encarguen algún día de otorgar las responsabilidades a aquellos que realmente provocaron el desenlace de fines de 2001. Aprovecho la oportunidad para saludarle muy atentamente y enviarle mis cordiales saludos.
Muchas gracias Miguel Angel. Un cordial saludo para Usted.
Me preocupa que un historico de la politica argentina exprese una opinion de peso tecnico ineludible (Estanflacion) y de repente pase a ser tapa de los diarios por que se lo…… viilipendio(?) en paris. Por individuos que, aludiendo que piensan distinto, no dejan expresar la opinion en un claustro universitario. No es lo mismo el cacerolazo de alguien que esta en contra de la medida de un gobierno, que la cacerola que no deja expresar una idea.
Uno sabe de que va el juego
Es patoterismo .Son los mismos que despues se rasgan las vestiduras y se golpean el pecho, hipocritamente, pidiendo la libertad de expresion.
Hay diferencia entre los que ocasionan heridos y muertos de las reyertas sindicales y los que validan y sonrien por radio de lo que le paso a Cavallo?. Entristece mucho al conciente colectivo, que otroras progresistas periodistas denunciantes de la decada del noventa, como Tenembaun y Sloto en el multimedios de clarin, no hayan criticado la intolerante actitud de quienes no dejaron hablar a Cavallo. Cuando ellos se autodenominaban excluidos de los grandes medios por denunciar y pensar distinto (Lanata Mediante). Esto los iguala al periodismo mediocre y sectario-oficialista que ellos siempre criticaron. Alguna cosa me queda clara. Hay gente que ha sido consecuente con sus ideas y otras que no. Hay quien lo es con sus conveniencias sectoriales. Tambien algo mas queda claro, reconozco una clase de hombres: los que trabajan por sus ideas. Y respondiendole a alguien del Blog, tambien las clases adineradas de la Argentina , tienen vagos, que viven gracias al subsidio de la riqueza malhabida de señores feudales que vivieron a costa del estado, de empresarios tramposos e ineficientes, de la evasion impositiva y de la explotacion de la gente de trabajo. El interior es una muestra. Las miles de empleadas domesticas en negro son otra. La falta de aportes patronales es otra. Pero de eso tampoco se habla. MIs respetos y larga vida a sus ideas, Doc
Muchas gracias David. Espero que nos veamos en Córdoba.
¿Cavallo no se cansa de agradecer y de dar abrazos?
Yo pense que este era un blog que Ud creo para poder discutir y DEBATIR.
Solo leo gente que lo apoya y anima. Esto es politico y de economia muy poco.
A mi la politica me da asco.
Pero yo a fines del 2001 y principios del 2002 me quede en Argentina, y hasta ahora.
UD se fue del pais, a pesar que vivimos los resultados de sus proyectos economicos.
UD se fue. Y dejo al pais en la miseria mas espantosa. Mas del 25 % de la poblacion activa desocupada. Mas de la mitad de la poblacion viviendo en la pobreza. 1/4 de la poblacion viviendo en la indigencia.
Mi pais arruinado. Los profesionales formados en las mejores Universidades PUBLICAS Y GRATUITAS se iban a España y EE.UU (Fuga de cerebros). Vi en Dia D de Latana como en el noroeste del pais los niños lloraban por el hambre y se me parte el corazon escribir eso. Mi pais, mio, mi pais. Voy a dar un indice que la mayoria de los economistas no le dan importancia. Puede ser el coeficiente de Gini, La curva de Lorenz o la comparacion de los deciles. En 1974 los ingresos del decil mas rico eran 9,5 veces mas alto que el decil mas bajo. En el año 2002 termino alcanzando un pico historico de 42,7 veces. Im-pre-sio-nan-te ¡¡impresionante!!. Los Kirchner se hacen los socialistas pero aparte que ellos son millonarios, no hicieron nada para hacer un pais mas justo, con mayor igualdad en las oportunidades y menos degenerado. Ya lo dijo Alfred Mashall, el mejor economista de todos los tiempos, un pais con gran desigualdad en la distribucion de la riqueza hace que el pais se degenere. La opresion que hay en el pais desde 1976 hasta ahora es ya insoportable. Por eso la inseguridad y violencia que se vive.
No se si Ud puede permitir que yo postee de donde saque los datos de desigualad, pero lo pongo, solo lo hago para apoyar mi comentario. Lo hice de un articulo de Mario Brodersohn de Econometrica. http://www.econometrica.com.ar/productosservicios/archivos/mensual/2006_05.pdf
Si quiere referirse a mi gestión como Ministro, no puede tomar indicadores de la distribución del ingreso en 2002, cuando se vivió el terrible efecto empobrecimiento que significó la pesificación y la devaluación, precisamente el abandono de la convertibilidad. Le sugiero que lea mi libro Estanflación. No me canso de enviar abrazos y agradecer porque hay mucha gente que gracias a Dios no se deja confundir por las manipulaciones engañosas de datos de los que anteponen sus interese políticos al examen cuidadoso de los datos e la realidad. Ellos merecen un abrazo. Usted no.
Si puedo tomar indicadores del 2002 porque para saber los efectos de una politica debo esperar un tiempo. La desocupacion no aumento de golpe, la inflacion es un proceso y la pobreza tambien. Una familia no es pobre un mes y al otro mes no lo es. La educacion es un proceso.
El proceso economico que se vive desde la dictadura militar hasta la fecha es de una enorme opresion hacia el nivel mas bajo de la poblacion. Bueno, Ud pertenece al decil mas alto, quizas explique algo.
Durante su gestion, se aumento la desocupacion, se aumento la deudad publica, se vendieron los activos mas importantes que poseia el Estado argentino y se aumento la desigualdad mas todavia en la resdistribucion del ingreso (Ud aumento el I.V.A).
Si los fenómenos económicos son procesos vos pensás que lo que pasó entre 1975 (Rodrigazo) y 1990 (hiperinflación) no tuvo nada que ver con las políticas del período 1945-1975? Vale la pena que leas mi libro Estanflación.
Querido y Estimado Domingo Cavallo:
Me dio mucha lastima el otro dia cuando lo increpaban en Ezeiza , por la falta de respeto primero a un ser humano ,y segundo el respeto que ud se merece como ex ministro de Economia. Por la carrera diplomatica mi padre pase mas de 23 años en el exterior , acompañando a mi padre a diferentes paises algunos tan lejanos de la patria como Los Emiratros Arabes o Japon Nigeria , simpre que estaba en el exterior bajo la bandera Argentina me daba mucho respeto saber noticias desde Argentina de usted nuestro flamante primero Ministro de Relaciones Exteriores un orgullo y despues como ministro de economia ,ahora aca con 29 años despues de aver vivido muy lejos de la patria pero bajo el nombre de este gran pais , espero que algun dia usted tome el mando de este pais y salgamos a flote .
Atte
Gracias Joaquín. Tu mensaje me reconforta, porque acabo de leer y responder el de otro Joaquín al que le molestan mis agradecimientos y abrazos. Un abrazo.
Domingo, es extraña la sensacion que experimento en este momento, pero decidi escribirle lo mismo, mire mis pensamientos con respecto a usted es que pertenece y obedece a alguna especie de logia norteamericana, o a intereses de otros paises, por lo tanto sugiero que vuelva alli a donde lo deben venerar y respetar, aqui en la Republica Argentina, estam uy claro que junto con su amigo Martinez de Hoz no tiene mas que hacer…
Se equivoca Emiliano. Espero que siga leyendo lo que escribo en este blog y que lea mi libro. Si hace el esfuerzo saldrá de su equívoco.
Estimado Domingo : En primera instancia decirte que leí tu libro apenas salió me parece excelente y que somos muchos lo que acompañamos tu pensamiento pasado y presente. Soy profesional en ciencias económicas, docente por 30 años en la materia y sabedor que compartimos una linea de pensamiento que apunta en términos positivos a la Gente y al Pais. Lo de la Sorbona hay que tomarlo como de quien viene y de quien lo difunde. La Economía es el Arte del Sentido Común el resto es demagogia. Estoy a vuestra disposición para futuras acciones y proyectos.
Prof. Dr José Abella
Dr en Administración – Certified in Strategic Management Northern University- Chicago
Lic. en Administración – Lic. en Comercialización
Profesor por Concurso UNSAM
Profesor Postgrados UTN. ER
Consultor Internacional Naciones Unidas PNUD
Profesional Externo Ernst & Young
Especialista en Administración Estrategica, Marketing y negociación
Muchas gracias José.
Estimado Domingo:
Solo puedo darte mi apoyo y decirte que lamento lo que hacen los intolerantes impulsados por el matrimonio que lamentablemente los gobierna hoy.
Espero verte próximamente en Córdoba.
Te quiero decir que te queremos mucho y tienes nuestro apoyo.
Adelante Domingo.
Gracias Carlos. Nos vemos en Córdoba.
Qué grata sorpresa haber descubierto los libros digitalizados en la sección «Libros». Me parece increíble estar leyendo «on line», en este preciso instante, el prólogo de «El peso de la Verdad», donde nos relata en forma tan cálida la manera en que nació la idea de escribirlo y el modo tan particular en que se concretó el proyecto. Al seguirlo en el blog, me admiraba la forma tan precisa de recordar hechos y detalles, con precisión matemática y memoria fotográfica. Ahora, después de haber leído lo que manifiesta acerca de esa devoción con la que los que lo rodean han conservado lo suyo, alcanzo a entenderlo. Maravillosa sinergia. Lo felicito, y en este caso no es por el libro.
Me quedo con una muy linda frase suya: «necesitamos organización y transparencia. Organización para derrotar al tiempo; transparencia porque la transparencia destruye el poder de los delincuentes y acrecienta el poder de los ciudadanos».
Saludos.
Me alegro Susana que encuentre atractivo mis libros. Usted sabe que valoro mucho su opinión.
Gracias Doctor, imagina lo mucho que me gusta esta respuesta.
Off Topic:
El periodismo especializado (que es una de las formas que toma la ignorancia) alerta constantemente del riesgo de que Argentina vuelva a incurrir en cesación de pagos. Dado que Argentina carece de financiamiento externo desde ya tiempo y dado que acaban de apoderarse de la cartera del mayor tenedor de papeles de deuda soberana, me pregunto qué más hace falta para reconocer que el proceso de default ya está ocurriendo, me pregunto también cuáles serían las consecuencias una vez que se decrete formalmente la cesación de pagos. Argentina tiene cerrados los mercados finacieros, ¿cuáles han der ser las consecuencias del default esta vez más allá de confirmar lo que el mundo sabe hace ya tiempo? Que Argentina es un deudor insolvente y dispuesto a deshonrar sus compromisos todas las veces que sea necesario.
¿Se me escapa algo o habrá consecuencias negativas inmediatas al mero anuncio de cesación de pagos? Más allá del impacto psicológico y emocional imagino que nada debería cambiar. No estoy desconociendo que hay quienes ahorrraron forzadamente (afiliados a las AFJP) en bonos soberanos, pero desde el momento en que la ANSES se apoderó de esos bonos sus dueños anteriores deben entender que su ahorro ya no les pertenece y que han sido endosados al Partido Justicialista, describo un hecho aberrante, claro está.
Una declaración formal de cesación de pagos no tendrá consecuencias muy diferentes a las que ya han producido las medidas confiscatorias del ahorro interno y externo ( la última de las cuales fue la apropiación por el Estado de los fondos de los futuros jubilados) y las mentiras del INDEC. Ya hemos perdido el crédito y estamos sufriendo las consecuencias.
De ahí que los bonos argentinos ya hayan descontado el default y coticen a valores que se correspnden a la de papeles en cesación de pagos.
Ecuador vuelve a las andadas y acaba de anunciar el cese del pago de intereses de algunos de sus bonos. Perjudicando entre otros a Brasil, es destacable la cantidad de conflictos graves que hay en Sudamérica ahora que gobiernan los defensores de la «unidad Latinoamericana»
El progresismo es una mezcla de ladrones, idiotas y facistas.
Supongamos que este gobierno es derrotado sucesivamente en 2009 y 2011 y que en las presidenciales se impone el binomio Macri-Sola o Sola-Macri. ¿Cómo va a financiarse la Argentina? Descontado que la reforma impositiva y la reforma del estado no se llevan adelante, ¿quién va a contar con el poder necesario y luego animarse a despedir a los millones de inútiles y corruptos que componen la nómina salarial del estado nacional, y los estado provinciales, municipales, etc.?
¿Quién va a volver a invertir en infraestructura después de una década de latrocinio? ¿Van a llamar nuevamente a las empresas a las que esta gente extorsionó para privarlas de la concesiones? No me imagino cómo una corporación internacional va a volver a poner un solo dólar en Argentina.
Usted ya no va a poder convencer a al Brady de turno de que ayuden una vez más a la Argentina, esa gente ya fue estafada y no va a querer ponerse en ridículo una vez más. Salvo que contra toda lógica los precio de las materias primas vuelvan a tener valores inusualemente altos el futuro para la Argentina es oscurísimo.
Yo creo que un gobierno nuevo,elegido por el pueblo, que trasmita sinceridad en su discurso y que anuncie un buen plan de reorganización de la economía (no sólo de medidas económicas, sino de reglas de juego como las que tienen los países del mundo que han progresado en estabilidad) se puede recrear el crédito de la Argentina. No será fácil pero es posible.
Me permito dudarlo.
Hay mucha, mucha gente enojada con mucha razón contra la Argentina. Y además la sociedad argentina sigue sin reconocer su responsabilidad (su irresponsabilidad) en las diversas crisis ha atravezado. La idea de que ciertas causas producen ciertos efectos le resulta incomprensible al argentino, y no me refiero solo a las clases más pobres, la burguesía argentina no es más instruída y hace gala de un grado de ignorancia en cuestiones básicas de economía y política pocas veces visto en la historia. Esto acompañado con un grado de certeza y un chauvinismo absolutamente desconectado de la realidad. La culpa para el argentino medio siempre, siempre es de otro. La Argentina no aprendió su lección y eso el resto del mundo lo sabe y tiene muy en cuenta.
Yo tengo la misma impresión. Lo percibo cada vez que hablo con gente del exterior que se interesa por la Argentina.
Estimado Domingo:
Estoy muy agracecido porque desde que está el blog estoy mejor informado de las cuestiones políticas y económicas. Creo que sos muy claro y directo, pero coincido con otro de los mensajes que habría que llegar a más gente. Quizás habría que hacer como Macri que se asoció a Gabriela Michetti quién por asociación ablandó su imagen y desde ahi pudo entrarle a los más pobres con sus ideas. Todavía conservo la tarjeta de navidad que me envió en 1998 con su firma y la de su esposa (me pareció un acto de humildad y de mucho esfuerzo dado que así como me la mandó a mi, también se la mandó a otros). Creo que fué una muy buena idea dado que a partir de alli yo le presté mas atención a sus ideas. Gracias por Ser de los hombres más valientes y preclaros de nuestro país. Un saludo afectuoso, desde Avellaneda.
Muchas gracias Antonio. Un afectuoso saludo para Usted.
Estimado Dr.:
Sólo deseo expresarle mi más sincera solidaridad y agradecer que siga comunicándose con la gente que lo sigue y aprende de su experiencia y estudio.
Gracias Darío.
Estimado mingo, esto es un motivo de alegria. Ladran sancho, señal que cabalgamos.
Si usted no fuese un referente claro de la oposicion nadie se molestaria en tratar de callarlo. Si lo quieren callar es porque tienen miedo a sus conocimientos y capacidad.
Si no fuese por miedo que lo hacen esas personas podrian tranquilamente escribirle a su blog y obtener respuestas suyas como lo ha hecho muchisima gente.
Por otra parte alguien por alli le dice que no sea calenton, pero asi es usted, demasiado temperamental y yo prefiero eso a las personas frias y mentirosas que tenemos en el actual gobierno.
Un saludo afectuso y mi total apoyo.
Gracias Ariel por tu apoyo. Un saludo afectuoso para vos.
Hola Domingo, soy estudiante de economía yestoy a punto de recibirme.
Tengo una línea de pensamiento bastante parecida a la tuya realmente me parecen muy interesantes tus aportes.
Estoy muy interesado en leer tu libro. Habrá alguna forma de poder conseguirlo digitalizado dado que soy novidente y si lo tuviera impreso, necesitaría la ayuda de terceros para poder leerlo.
EN cuanto a tus comentarios sobre las distorsiones que existen en el sistema económico argentino estoy totalmente de acuerdo
Creo que por el actual camino vamos a la estanflación sin remedio.
En cuanto a la crisis mundial es muy probable que se termine en una balance-sheet recession a la japonesa.
No te dejes intimidar por los fanáticos progresistas de este gobierno que lo único que saben hacer es tratarnos de agoreros a los liberales de derecha.
Un abrazo
Tengo digitalizado el original que le envié a la imprenta. Cómo haces para leerlo desde base digital? Te lo voy a enviar por e-mail personal.
Dr. La verdad que ahora veo que son muchos los medios comprometidos (moneda de por medio) porque la información que se distribuyó genericamente, fué que Ud. reaccionó muy enojado con los organizadores y sin decirlo, que el evento había sido suspendido. La verdad, que después de leer La Nación por más de 30 años, ahora ya no se que información consumir.
Siga adelante. estamos con Ud.
Un abrazo
Al día siguiente La Nación y Clarín dieron la información correcta. El anticipo on line del día de la conferencia fue generado por los organizadores del escrache, que dieron a los diarios una versión incorrecta.
Estimado Dr.:
agradezco me halla contestado mi modesto comentario respecto a esta nota pero miere… los medios son influenciados por detestables elementos de bandera roja como la «sra» hebe de bonafini a quien tuve el desagrado de encontrarla hoy en el canal oficial desparramando su veneno teñido de rojo cuba, por no decir rojo moscú, me gustaria que ud.que tiene la posibilidad, trate de llegar a mas gente, somos muchos lo que acompañamos su pensamiento, pero si si son nublados por el periodismo que con su vergonzante discurso «pòliticamente correcto», estos van a seguir ganando terreno, no se calle dr. busque la manera como dijo el sr. Ricardo Cevasco de llegar, que tu mensaje llegue a mas gente mingo y perdoname el tuteo no lo acostumbro pero hoy estoy particularmente molesto despues de escuchar a la «sra. hebe»… que asco…. y perdone dr. no acostumbro a perder la compostura.
NESTOR
Gracias por tu mensaje Nestor. Haré todo lo que esté a mi alcance para llegar a más gente.
Dr. me alegro que haya vuelto por estos lados, y antes que nada, no afloje!, porque escraches como los que tuvo (si asi se pueden llamar, porque parecian armados) no deberian en absoluto minar en absoluto su libertad de expresarse alrededor de todo el mundo.
Estoy leyendo pausadamente «Estanflacion» (recien lei los primeros capitulos), quiero formularle una pregunta a raiz que no me quedo claro respecto a la hipotetica posibilidad de haber adoptado la canasta de monedas: suponiedo que estuviera vigente la misma, no hubieramos tenido tambien un periodo de inflacion alta exportada a raiz de la burbuja de los comodities, en algunos casos exhorbitantes como los cereales y petroleo? quizas entendi mal, nosotros tendriamos que haber pagado internamente por ejemplo la nafta a valores de u$s150.- el petroleo o el trigo , el vino, la carne a valores internacionales? porque si bien hubo una devaluacion del dolar respecto al euro y el real las mismas no fueron iguales a los aumentos que experimentaron estos comodities…quizas me falta algun elemento que no tengo en cuenta, por eso le pido la aclaracion.
Y volviendo al tema de EEUU, no seria mas saludable para la economica americana y por ende para la salud economica mundial que dejaran caer al menos a una de las 3 automotrices de Detroit, tal como paso en la decada 70 con importantes empresas de aceros, al principio fue durisimo pero luego dio paso a un poderoso crecimiento en el sector una vez saneado el mismo.
La verdad (mas alla de que los salvatajes a los bancos, tipo CITI evitaron una fuerte corrida) no se de donde van a sacar ganancias los bancos por al menos una decada, ayer el Bank of America informo que va despedir 35000 empleados de aqui al 2010, evidencia que se acabaron los «buenos» negocios…..
Saludos cordiales
Con una canasta de moneda, el Peso se hubiera devaluado frente al dólar mientras los precios internacionales estuvieron bajos, porque el Euro y el real estuvieron muy devaluados en esa época. Luego, con el aumento de los precios de las commodities, el Euro y el Real se apreciaron significativamente. El Peso también se hubiera apreciado empujado por la apreciación de aquellos dos componentes de la canasta. Si bien este movimiento del Peso con respecto al Dólar no hubiera sido suficiente para compensar totalmente el efecto de la inflación importada, al menos la hubiera amortiguado. Las economías abiertas no pueden sustraerse totalmente a los vaivenes de la inflación en el mercado global.
Omití responderte tu pregunta sobre la industria automotriz norteamericana. Yo creo que no pueden hacer diferenciaciones, salvo que la situación de las empresas fuera muy diferente entre si. Yo creo que si les dan apoyo para evitar que caigan en bancarrota, igual le van a exigir la reestructuración productiva y de obligaciones previsionales y laborales que hubieran exigido los acreedores en un proceso de Chapter 11.
Tengo un lector de voz que lo lee sin problemas. me imagino que lo tendrás en pdf como está el resto de tus libros.
la tecnología está a mi disposición así que en cuanto a leer no te preocupes.
un afectuoso abrazo Domingo.
Y Muchas gracias
Felipe Murolo me explicó lo de los lectores de voz. No sabía que existían. El te va a enviar directamente el audio. Un abrazo para vos.
Estimado,
Quisiera saber si usted dijo en un discurso «vamos a mantener la convertibilidad con las reservas del banco central»
y si es asi bajo que contexto fue el discurso.
Por otro lado quiero saber que errores reconoce como propios en sus gestiones.
Saludos.
Espero su respuesta
Atte. Demarchi Gonzalo
http://www.demarchigonzalo.com.ar
En el régimen de convertibilidad las reservas no eran del Banco Central ni del Estado, si no que eran propiedad común de los tenedores de Pesos. Así que no pude haber dicho eso. Mi libro Estanflación explica cuales fueron los principales errores de los 90s.
Mingo, hace pocos dias fue el dia del Tango y yo pense , donde estan los hombres que cuidan la morocha Argentina! Uno de esos hombres es usted. Uno de los pocos politicos que, sabe torear en tiempos dificiles, debate, confronta, discute, se enoja, presume, escucha, y siempre va para adelante. Sabe por que? porque usted ama a La morocha Argentina. ( La patria )
* Usted es un politico ilustre, Como Pellegrini, Sarmiento, Palacios, Roca, Ingenieros, Bravo, De la Torre, Mitre y tantos mas… Y vive en nuestros Tiempos. Es Un honor.
Los partidos politicos ya no existen, y eso me pone triste. ( ver la C.N ) Pero tambien esta usted, que nos llena de esperanza. Ayude y enseñe a los mas jovenes, sin olvidarse de los viejos. Creo en usted! Dicen que las Crisis, Crean sus Propios Remedios.
Algunas Preguntas ¿ Que personaje politico argentino y extranjero admira?
¿ Que libro esta leyendo actualmente?
«DOS enemigos es UN hombre dividido» Hasta la Proxima, Un Fuerte Abrazo
Admiro mucho a Arturo Frondizi y a Fernando Enrique Cardozo. Acabo de leer el libro de Obama «Audacity of Hope» porque no lo había leído antes.
Estimado Dr. Cavallo, tanto se quejaron del modelo economico de la decada de los 90 y esta es la misma gente que ahora toman medidas similares, es una lastima que sean tan poco inteligentes y le den de una buena vez por todas media vuelta a esta situacion antes que sea mas tarde, dele a cristina un par de sus buenos consejos, asi no nos lleva a la ruina al pueblo argentino, se cansaron de criticar la privatizacion de YPF y fueron los primeron en estar a favor de la misma, no pudieron manejar aerolineas, retenciones elevadas. Si tanto crecimiento tenemos, no recuerdo el % es que son tan mentirosos. duhalde declara emergencia economica y pasaron 6 años y ayer la declararon nuevamente ¿ no es que venimos tan bien ?
Por otro lado me alegro que este nuevamente por estos lados no afloje !! todo armado por ignorantes manejados. no se olvide de mandarle unos consejos a la Sra Presitente.
lo saludo muy atte y muchas gracias por su tiempo
Gracias a Usted Santiago. Un saludo afectuoso.
Gracias Santiago por tu Mensaje. No puedo mandarle consejos porque no me los han pedido, pero espero que lean, ella y su esposo, mi libro Estanflación.
Dr.Cavallo, en los últimos días fuí un expectador como muchos argentinos de la manifestación de otros ciudadanos argentinos que se manifestaban a favor de los derecho humanos en una institución académica en donde ud. estaba por dictar una conferencia, todovía no entiendo que manifestaban, por qué lo hacían en ese lugar y el motivo que los movía. Muchos aregentinos estamos pensando en como prepararnos para los tiempo que se avesinan, que nos encuentren preparados para el futuro de nuestros hijos, buscando el ESPACIO, propicio para pensar, crear, producir, expandir y recién redistribuir el producto de todo ese desarrollo tanto intelectual como ecnómico, las expectativas las creamos, las desarrollamos y las convenimos entre TODOS, para ser un país serio con instituciones sólidas y poderes reales; uno tiene que tener la suficiente fuerza para seguir intentando, mirando hacia adelante y dejando que la justicia se encargue de los derechos humanos que fuerón violados en tiempo atrás, pero tambien pensar en los derechos humanos de muchoas argentinos de hoy y del futúro.- Adelante y a seguir PENSANDO, CREANDO, DESARROLLANDO para luego RECIEN PODER REDISTRIBUIR.
Tenés razón Eduardo. Muchas gracias por tu comentario.
Mingo, el libro es un lujo, tendria que ser lectura obligataria en los secundarios,…. o remplazarlo por «Platero y yo» o «El Principito»
Estanflacion no tiene desperdicio, Gracias una vez mas, por favor no baje los brazos, usted es el referente de muchisimos Argentinos.
Un fuerte abrazo, Fabian de MDP.
Gracias Fabián. Un Abrazo.
Fabian: hay una variable constante entre quienes pensamos la economia: no reparamos que la ciencia que nos reune es mas «blanda» de lo que estamos dispuesto a aceptar. Sino, fijate el piñazo que el mundo acaba de darse. Y bien podriamos muchos desatender aunque mas no sea por un rato eso de curvas, varianzas y demandas acumuladas en favor de una buena novela. Desde Shakespeare para esta parte, los novelistas llevan creado mucho mas capital cultural que lo hecho por el puñado de los mejores economistas que alcanzan a soportar el paso de mucho menos tiempo. Entiendo tu entusiasmo por el contagio que te provoca la lectura de los textos de Cavallo, pero Saint Exupery, que tuvo mucho mas cojones que los que tu corta metafora admite, murio en un avion precario, tratando de desbaratar las maniobras nazis en europa y africa. Hagamos dilema contrafactico: que seria de la libertad, del mercado, de las instituciones que nos enorgullecen, del pensamiento que nos hace de a poco un poco mas civilizado, de no existir cavalleros como aquel gran hombre que escribio «El Principito»?. Se reconocer tu buena intencion, pero rechazoque proviene de la ignorancia que puede evitarse. O si preferis del ejercicio mas frecuente del buen gusto. De ese se trata este blog tambien. De ser ciento por ciento responsables con lo que afirmamos. Saludos y buenas fiestas para vos.
Estimado Dr. Cavallo
Este es un post que hice en un blog mío y que transcribo esperando ansiosamente su respuesta.
«¿QUE HACER CON u$s104 MILLONES?
La siguiente observación me llegó por Internet:
Un televidente de CNN hizo este cálculo:
Sólo considerando los u$s700.000mill iniciales que inyectará el gobierno norteamericano en los bancos (serán aparentemente muchísimos más) si los dividimos entre los 6.700mill. de habitantes del planeta da:
u$s104mill. a cada uno…
Y terminaba diciendo:
«Con eso no sólo se termina con la pobreza, sino que se convierte en multimillonario a cada habitante del planeta».
¿Interesante, no?
Yo, por lo pronto me estoy replanteando varios supuestos éticos propios.
¿Qué pasaría si?:
Le dieras, no digo u$s104mill., sino u$s10mill. a cada uno y les dijeras: «Mirá que es por única vez, fijate bien en qué lo gastas», o,
Si en lugar de dárselo cash, se los depositaras en un banco dentro de un corralito que se fuera liberando progresivamente en 20 años, para que los tipos fueran acostumbrándose a ser ricos y no produjera efectos inflacionarios, y/o
Si este corralito fuera menos estricto si vos, en lugar de consumirlo, usaras la plata para una inversión reproductiva dando trabajo o lo usaras para capacitarte?
¡En fin!
Que es mucha plata para que la manejen tan pocas personas que han demostrado que han sido irresponsables.
Que estamos en época navideña, uno se pone bueno y piensa en Papá Noel.»
A la espera de su valiosa opinión lo saludo atte.
Ya había visto este post, o uno muy parecido. El único problema es que del cociente entre 700 mil millones y 6.700 millones da 104, no 104 millones.
Al final se necesita un ph. D. para hacer una simple cuenta… estuvo muy bien Dr.! No paro de reirme… cómo se puede pasar por alto algo tan simple como 700.000 sobre 6.700??? y después se preguntan como se llega a situaciones de «crash & burn»…
Estimado:
Quisiera realizarle algunas preguntas respecto de los efectos que tuvo en Argentina la crisis del tequila
1. En primer lugar, si piensa Usted que las medidas tomadas orientadas a profundizar la regla, aumentaron
los costos de salida del régimen de convertibildiad, dado el descalce de monedas que ello generó.
2. En segundo lugar, cuál es el mecanismo por el cuál una crisis de liquidez como aquella podría transformarse en una crisis
de solvencia para los bancos.
3. Por último, cómo juzga Usted en aquél momento el desempeño de la red de seguridad financiera.
Desde ya, muchísimas gracias. Disculpe por la extensión de las preguntas, pero es excelente la oportunidad
de poder consultarlo con Ud.
Saludos
Felipe
Con respecto ala pregunta 1, la respuesta es no, porque al sostenerse el tipo de cambio fijo, la gente pasó a confiar más en el régimen monetario. Por eso desde mediados de 1996 hasta mediados de 1998 se produjo una fuerte entrada de capitales, que de haberse transformado en apreciación del Peso, algo que permitía la ley de convertibilidad, hubiese llevado naturalmente a una mayor pesificación espontánea de la economía. Es decir, a menor descalce de monedas.
La respuesta a la pregunta 2 es la siguiente: La iliquidez transformó a los activos de los bancos provinciales, originados en préstamos a sus respectivas provincias, así como a los activos de los bancos mayoristas, originados en préstamos a los bancos provinciales, en activos tóxicos, es decir, incobrables. De ahí la insolvencia de los bancos que obligó a su liquidación (bancos mayoristas) o a su recapitalización previa a la privatización (Bancos provinciales). Es el mismo problema que la iliquidez inicial de agosto de 2007 llevó a la insolvencia de muchos bancos al transformarse las hipotecas sub-prime en activos tóxicos.
Respuesta a la tercer pregunta: Funcionó muy bien porque conseguimos armar un paquete de apoyo financiero desde el exterior, dado que la iliquidez era de dólares más que de pesos. Si en 1995 hubiéramos podido inyectar liquidez en Pesos, algo que estaba restringido por la ley de convertibilidad, no habríamos resuelto el problema sin el apoyo en dólares del exterior;porque la gente demandaba dólares, no Pesos. Es lo mismo que ocurre ahora. Si el Gobierno no consigue crédito en dólares, no podrá frenar una corrida en contra del Peso que inexorablemente se producirá si aparece un déficit fiscal que obligue a emitir Pesos.
Domingo, se me esta achicando la esperanza para el futuro de ver por lo menos a alguien sensato sentado en la presidencia argentina y en el túnel que nos han metido y tan oscuro (veníamos del paraíso) solo tengo una vela dominguera que me alumbra. Le estamos agregando todos en este foro mucha cera, pero creo que será necesario ir incorporando varias velas mas (como Murolo) para que en un futuro esa silla la ocupe Ud. Siga con el foro, persevere que somos muchos los que comentamos que existe. Por otra parte creo que también son muchos de la vereda del frente que lo leen, tal es el caso cuando lo criticaron por la frase del dólar a 3,6 $, mas que criticas, les han hecho un favor promocionándolo. Ahora se dedican a hacerle patotas, que le conlleva a Ud., mas prensa, mas notoriedad y la gente no es idiotizada por el populismo y el servilismo piensa y analiza y saca sus conclusiones. Desde ya y por mi poca experiencia le dejo un humilde pensamiento: no hay mejor defensor del pensamiento propio, de aquel que a pesar de pensar distinto, cambia y acepta nuestras ideas como valederas.
Muchas gracias Marcelo. Yo también pienso que los ataques como los que me propinaron en La Sorbona tienen un efecto boomerang para ellos y a mi terminan ayudándome a promocionar mi libro y a divulgar mis ideas.
Ojo Mingo!!! No vaya a ser que ahora digan que los planeaste vos de ante mano!!!
Son capaces de decirlo!
Mingo,
A mi me pasa bastante seguido, ser mirada mal cuando cuento que a mis 18 años (ya pasaron 10 años)
junto a un grupo de jóvenes y militantes lo acompañamos en su vida política, convencidos de que era una
opción para el país. Pero sabe qué? No me da vergüenza contarlo. Sí! siento vergüenza cuando algunos
argentinos se atreven a hacer lo que hicieron el otro día, agredir gratuitamente a una persona sin motivos
y sin razones. Sí! me da vergüenza ajena la falta de respeto. Creo que uno de los grandes males que
existe en nuestro país y que veo difícil que se modifique es la falta de tolerancia, la falta de respeto
hacia el que opina diferente, es la no aceptación del otro y la permanente crítica destructiva. Ojalá, y no
quiero perder las esperanzas, que algún día los argentinos empecemos a pensar en serio, pero con la
cabeza y no con los pies como se viene haciendo hasta ahora.
Aún hoy, todos siguen diciendo que Ud. fue el responsable de la pesificación, y de que no les devuelvan
los ahorros. Pero si leyeran un poco más, si la gente se informara en serio, se darían cuenta que fue el
Sr. Duhalde, una figura política que no se ve pero que sigue seguramente tratando de armar una fuerza
«peronista-opositora» para las próximas elecciones, en contra de los K, paradójicamente fue él
mismo quien los creó.
Lo felicito, como siempre, por sus análisis, sus conferencias, sus participaciones en la TV. Y siga así. Cada uno
puede cometer acierto y errores, pero nadie puede juzgar a nadie. Como Ud. bien le dijo el otro día a uno de los
periodistas, la justicia lo llamó varias veces a declarar, y Ud. les respondió. Ojalá muchos fueran también
citados, y veríamos a ver qué sucede con ellos.
No afloje, ya se lo dije una vez. Si Ud. se calla y no aparece nos quita la posibilidad de escucharlo a los que si
queremos hacerlo.
Le envío mis cordiales saludos, y por si no le vuelvo a escribir, le deseo una MUY FELIZ NAVIDAD Y AÑO NUEVO!
Nadia.-
Muchas gracias Nadia. Su mensaje me da un gran aliento.
Este es un mensaje para todos los que apoyamos al Dr Cavallo : hagamos sentir nuestro apoyo publicamente!!!!!
El Dr. Cavallo merece ser Presidente !
Si comparamos al Estado con un perro, pues bien, el perro esta lleno de garrapatas.
Solo Cavallo ha tenido la personalidad y el patriotismo para luchar contra esas «garrapatas».
Esforcemonos para llevarlo a la presidencia.
Gracias por su entusiasmo Esteban!
En esta semana fui a Bs.As. para realizar un curso en AFIP-DGI…sobre Administraciòn de Personal y Recursos Humanos…fue muy interesante, habia 18 personas de distintas partes del pais, realizando ese curso…de la Prcia de Cba fueron dos personas, una de Rio Cuato y otra de Villa Maria…de la Prcia de Sta Fe eramos cuatro, una de Rafaela, otra de San Jorge, uno de Rosario y yo que fui de la Region Santa Fe.
Cuando salìa del curso trataba de entablar relaciones pùblicas con amigos que conoci en la Univ. Nac. de Cba…asì fue que un dia me encontrè a tomar un cafè con Juan Carlos Kusnir, quien me contò noticias de los economistas que conocemos ambos…èl me contò que podia escribir a este blog suyo, desde ya lo felicito por la idea porque es una forma de seguir en contacto, y ademàs me enterè que Luis Alberto Murina (Q.E.P.D) partiò para el cielo, yo habia trabajado con èl en Palmar Còrdoba S.A.y tambien lo habia visto cuando trabajò en el Ministerio de Economia de la Naciòn por los años 1992/93, rezo para su descanso eterno.Con Juan Carlos como le decia hablamos un buen rato.
Tambien llamè a Raul Garcia-Pablo Givogri pero estaban de viaje en el exterior.A otro que intentè hablar fue a Juan Carlos De Pablo pero no lo encontrè en su oficina, de todas formas pude hablar con un colaborador directo de juan Carlos que se llama Pedro Lara.
Le cuento un poco de mi flia que està compuesta por Liliana Magdalena (mi esposa) que naciò en Gral Cabrera, nuestros hijos son Maria Virginia (23 años) que estudia Abogacia en la Univ.Nac.del Litoral -le faltan 7 materias para terminar- y Juan Pablo (20 años) que estudia para Contador en la Univ.Nac.del Litoral, y yo oriundo de Ordoñez en la Prcia de Cba, que estoy trabajando en Afip-DGI Regiòn Santa Fe, en la ciudad de Santa Fe.
Desde ya le deseo lo mejor para estas proximas fiestas de Navidad…y le deseo de todo corazòn que el Niñito Dios le traiga mucha paz…y se cumplan sus deseos…cariños a Sonia y sus hijos.-
Muchas gracias jorge. Me alegra mucho volver a recibir noticias tuyas. Cuando vuelvas por Buenos Aires no dejes de llamar también a mi oficina. Si estoy acá me encantaría conversar contigo. Felices Fiestas para toda tu hermosa familia.
todo mi apoyo Dr. Cavallo; no afloje!
Gracias Natalia
Generalmente aprovecho a realizar una regunta conceptual sobre economia o algo por el estilo; este no es el caso; es , con todo respeto, un posteo que a mi entender no tieen sentido; ni mil escraches podran hacernos ver otra imagen de Domingo Cavallo que no sea la que tenemos…la del economista, a del intelectual, la de aquel ministro que dio todo por revertir una situacion que nos comia por dentro. Que gran admiracion que le tenemos doctor…siga adelante y escriba sobre temas importantes, no sobre estupideces (por no poner una palabra mas ofensiva). Siga escribiendo, que la gente lo sigue, lo escucha…mas de la que usted cree…solo que esa gente no aparece en television…porque tienen cosas importantes que hacer, cosas mas importantes que escracharlo a usted. Arriba Cavallo!!!La gente esta con usted!!
Gracias Emiliano.
Estimado Dr. Cavallo:
Como primera cuestión me solidarizo con Ud. frente a los vilipendios padecidos, pues considero que resultan ser una parte más de nuestras carencias democráticas y otras profundas, propias de la época pre-organizacional de los caudillos, de las que a menudo dudo hayamos superado (no tenemos partidos políticos formales y serios, con fundamentos colectivos y planes), también quizas explica en parte porque con una tierra tan rica y generosa seguimos a los «tumbos». En sencillo pareciera que la culpa de que a la Argentina no le vaya mejor es de los argentinos, pues como bien ya fue dicho, la otra palabra que podemos formar con las mismas letras es IGNORANTES. Afortunadamente las convulsiones actuales en el mundo no nos hacen sentir tan solos al respecto.
Ud. a demostrado en los hechos en esta pagina su apertura civilizada a la disidencia natural entre humanos invalorable, pues no tengo duda muchos disentiriamos en muchos aspectos tanto con Ud. como entre quienes enviamos comentarios.
Como así, tanto yo como otros seguramente disentimos con muchas de las medidas tomadas por Ud. en funciones de gobierno, pero el disenso debe ser expresado de acuerdo a las formas adecuadas y jamas perdiendo el respeto por el otro.
Es cierto también, nuestros gobernantes debieran respetar más a los gobernados en tantas cosas que no lo hacen, o sea predicar con el ejemplo y no la imposición muchas veces caprichosa e inequitativa o hasta dividiendo para «reinar», para no entrar en los recientes hechos de violencia sindical u otros.
Para cerrar deseo manifestar que creo entonces aún nos falta mucho que aprender en infinidad de cuestiones, que estas paginas brindan si se quiere, aún que más no sea un grano de arena para ello.
Lo saludo cordialmente para las fiestas.
Coincidimos Pascual. Sólo la discusión civilizada de los temas puede contribuir a que todos aprendamos.
Estimado Dr.Cavallo
Quiero disculparme por no chequear la información que recibí de Internet acerca del plan de salvataje norteamericano y que generara una consulta a Ud. basada en datos incorrectos.
Le solicito que la ignore y no pierda tiempo en ella. Se debió a un error acerca de la diferencia semantica que existe entre los «billion» americanos y nuestros billones. La misma la hice a través de mi otro mail.
Reitero mis disculpas y lo saludo atte.
No te preocupes Gerardo. Yo había advertido el error de cálculo porque había analizado antes un comentario muy parecido.
La verdad era de esperar el escrache como es esperable muchas cosas indeseables mas aún. Como aporte diré que supongo que existen los afín a Cavallo, los que no son afines y aquellos que son anti Cavallo. Dentro de estos últimos se encuentran insertos grupos regularmente violentos onda D’Elia y otros. Realmente creo que estas situaciones se deben capitalizar para enviar un mensaje a aquellos que todavía no están convencidos, son ocasiones para clarificar como lo hizo en el programa de Mauro Viale … Ví ese programa y le diré que respondió brillantemente pero por busqueda de ser preciso empezó a mostrar tener que pensar… dando imagen de no solidez cuando todos sabemos que le “sobra paño”, obviamente. Se debe trabajar sobre ese punto, la parte de la imagen. Sartre decía que no se debe pelear públicamente con un imbecil… ya que los que ven la pelea desde afuera pueden no entender la diferencia, sin embargo estas ocasiones pueden servir de llegada a quienes no son imbeciles y necesitan ademas de argumentos una imagen de Usted nueva mas proxima a lo que realmente Usted es .. y no la que las camaras trasuntan. Me parece que la vestimenta es otro punto, quienes somos gorditos y pelados con traje trasuntamos la imagen de banquero prusiano y no de gente moderna… pero la verdad no soy experto en imagen… Felicitaciones .. como le dije anteriormente Ladran Sancho.. señal que CaValgamos… y aunque parezca desagradable diré entonces por varios escarches mas..
Gracias Alex por sus consejos. Un abrazo.
Dr. Cavallo,
Es lamentable lo sucedido en la Sorbona. Creo que el «escrache» no es la manera de mostrar que uno no esta de acuerdo. Son los mismos estupidos de siempre que piensan que que la democracia argentina de 1983 llego despues de una batalla como la de Caseros y en realidad fue porque habia un Gobierno Militar que se caia a pedazos.
Creo tambien que sirvio para que mas gente compre su libro.
saludos.
Gracais Federico y saludos para vos.
Un abrazo y fuerza desde San Juan para ud., Cavallo!!
Hoy encontré un post infame sobre la conferencia en La Sorbona en http://www.malafama.com.ar... Yo no entiendo cómo puede haber gente que no tenga otra cosa que hacer que molestar, sin siquiera argumentar o proponer algo.
Saludos y mucha suerte para todas las actividades que acometa!!
Gonzalo
Muchas gracias Gonzalo.
Doctor, ¡es no lo puedo creer! Los argentinos, que negamos nuestra decadencia sacando pecho por los premios Nobel que recibimos hace décadas, tenemos a un economista de primer nivel como Usted, reconocido en todo el mundo pero que cuando es llamado a hablar a una de las mejores casas de estudio europeas es «escrachado» por los propios argentinos.
Cuenta Ud. con todo mi apoyo.
Muchas gracias Gabriel.
Dr: creo que como siempre el tiempo y la historia esclarecen las emociones del momento y esta época k basada en la mentira y en tergiversación de la historia reciente dará paso a un análisis más cierto y veraz, y ojalá sea en beneficio de este país que crearon nuestros abuelos con el lomo y manos de trabajo.
Me interesa sobremanera que me dijera, si es que lo desea hacer, que errores cree que se cometieron durante su participación como ministro en el gobierno del Dr. De la Rúa.
Por mi parte, creo que de no haber aceptado el cargo, hoy lo tendríamos como Presidente y el país sería distinto, y esto habla de su interés en el país. Gracias
En mi libro encontrarás un detalle de los errores que cometimos quienes gobernamos entre 1990 y 2001. Pero como sostengo allí, los aciertos fueron más importantes que los errores. En particular, en 2001, no había muchas cosas diferentes por hacer que lo que hicimos. El mayor error fue creer que la dirigencia argentina era capaz de respaldar una salida ordenada y sin engaños de la crisis que vivíamos.
Estimado Ministro: Siento vergüenza ajena po lo que le pasó en La Sorbona. Creo que me sobran los dedos
de la mano para encontrar ex ministros de la Argentina que den clases y conferencias en universidades como
Harvard, La Sorbona y otras, invitados por sus autoridades. Menos aún, que formen parte del Grupo de los
30. En un país civilizado, gente de su calibre sería permanentemente consultada, sobre todo cuando se cier-
ne sobre nuestro país una tormenta como la que se ve en el horizonte. Los métodos nazifascistas de la iz-
quierda «progre» los conocemos los que peinamos algunas canas, y el gobierno que tenemos los tolera e in-
centiva. Sin embargo, me he molestado en hablar con muchos jóvenes, algunos de ellos con escuela secun-
daria solamente, y me encuentro con que simplemente ignoran todo. Esto indica que su esfuerzo vale la pe-
na, aunque muchas veces trae decepciones. Creo que deberíamos hacer algo para desagraviarlo, aunque me
temo que no tenga mucho eco, porque la gente está envenenada. Va con abrazo, Jorge
Un abrazo Jorge. Muchas gracias.
El Gobierno acaba de anunciar que para el cómputo del Impuesto a las Ganancias del año 2008 no se tendrá en cuenta el medio aguinaldo del segundo semestre (este último pago tendrá efecto impositivo en el año 2009).
Esta medida, teniendo en cuenta la eliminación para 2009 de la denominada «tabla de Machinea» evita que un importante número de contribuyentes en relación de dependencia reciban en diciembre un neto (sumando sueldo y aguinaldo) aún inferior al sueldo de noviembre.
Hola Felipe, me disculpo públicamente en el blog, porque el error con respecto a la invitación a la presentación del libro fue mío. No miré la única casilla que debía haber revisado. Cuando encontré la reiteración de e-mails me quería morir.
Un muy afectuoso saludo.
Le agradezco su mensaje.
Saludos.
Dr.: Aunque tarde le expreso mi solidaridad por los hechos de Francia. En una respuesta suya a otro partici-
pante me pareció entender que Ud. está por venir a Rosario. ¿Es así? Hágamelo saber por favor.
Le cuento, de su gestión guardo especial respecto por Ud. y por algunos de sus colaboradores, no por todos
porque no llego a comprender que profesionales que trabajaron a sus órdenes sigan después con otros go-
biernos como el de Duhalde (golpista) y con estos innombrables.
Pero realmente extraño al Dr. Liendo, hace unos años escribió algunos artículos en La Nación, pero hace
tiempo que no encuentro nada suyo. Porqué no lo invita a participar en el blog.
Desde ya muchas gracias por su atención.
Gracias Sergio. Liendo suele escribir en Ambito Financiero. Voy a subir alguno de sus artículos a este blog. Espero que nos veamos en Rosario.
Estimando Cavallo, uste provoca incendios, y luego aparece con el extinguidor. Hoy parece haber llegado a la cumbre de su carrera, al aparecer como el mesias que va a sacarnos del «vaso de agua», en que él mismo nos ahogó con su convertibilidad, que en realidad es un pantano con la cual enterró a la Argentina hasta los ejes. En su dilatada y contradictoria carrera de incendiario y salvador Cavallo fue quien :
Cristalizó la deuda externa argentina, Estatizó la deuda externa privada, Privatizó las empresas públicas, Privatizó las jubilaciones, Adhirió al país al Plan Brady. Funcionario del gobierno militar,
Está equivocado Tomás. Pero me alegro que entre en mi blog. Posiblemente si persevera descubrirá la verdad.
Estimado Cavallo,
Dos comentarios, con sus respectivas preguntas, relacionados con su reciente libro Estanflación».
(i) En el capítulo «Los principales errores de la década del 90» usted se refiere al endeudamiento de las provincias y a los mecanismos que lo facilitaron como una de las causas del «festival de endeudamiento» que absorbió el grueso del crédito bancario y que, consecuentemente, generó un “crowding out” del sector privado; pero no hace hincapié en el mismo efecto que, según me parece, produjo el endeudamiento público generado por el déficit fiscal, causado, a su vez, por el efecto temporario (aunque decisivamente importante) de la reforma previsional. Quiero dejar constancia de mi apoyo a dicha reforma, pero, si bien no tengo presente las cifras exactas de este déficit -que, me parece recordar, se intensificó por la falta de crecimiento durante los años de recesión- quería preguntarle por qué razón no enfatizó en su libro este fenómeno en la generación de un relevante déficit fiscal durante aquellos años que, a mi entender, atentó también contra la capacidad de mantener la convertibilidad.
(ii) En el capítulo «La lucha exitosa contra la inflación», usted menciona tres condiciones para que se consiga dicho objetivo: regla monetaria, credibilidad y convicción, y crédito. Para que se den las tres condiciones hace falta un giro muy marcado del actual gobierno y, a mi entender, el primer paso es la convicción. No cree usted que es muy difícil que quienes hoy nos gobiernan den ese primer paso y que, más bien, se verán impelidos por las circunstancias a adoptar una regla monetaria y a recurrir al crédito? De ser esto así, no habría posibilidad de que se dé la condición de credibilidad y convicción para estabilizar, con lo que surge inmediata otra pregunta relacionada: qué consecuencias de corto plazo puede traer la adopción de un plan de estabilización que no cumpla con los requisitos de credibilidad y convicción?
Un plan de estabilización implementado por un gobierno que no inspira credibilidad ni está muy convencido de su necesidad acentúa los efectos estanflacionarios iniciales y seguramente es abandonado antes de producir una caída de la inflación.
El Déficit Fiscal que se produce cuando se encara una reforma previsional es simplemente el sinceramiento (o la contabilización) de un aumento de deuda pública que también se daría sin la reforma, pero que queda escondido en las cuentas oscuras del denominado sistema de reparto. Por eso yo no le asigno un gran efecto económico real
Dr, no me queda claro su explicación sobre el D.Fiscal y la reforma previsional: por qué sin reforma habría habido aumento del Déficit de todos modos? y por qué este aumento habría sido de similar tamaño con o sin reforma?
Gracias x su respuesta y un cordial saludo, Jorge
El déficit relevante desde el punto de vista de sus efectos sobre la economía, es el que determina un aumento de la deuda pública. La deuda pública puede ser documentada (como cuando se emiten bonos) o estar escondida (como cuando el sistema previsional promete ciertos beneficios futuros pero no los contabiliza), pero siempre es deuda. La reforma de un sistema previsional de reparto a uno de capitalización no cambia la evolución de la verdadera deuda pública (es decir, no cambia el nivel de los verdaderos déficits fiscales) si no que simplemente la refleja en la contabilidad. Volver al sistema de reparto no significa disminuir el déficit fiscal si no simplemente esconderlo.
Le decia Mingo, que la historia nos juzgara a todos, indivudualmente de modo subjetivo, pero generalmente la vision sera objetiva, muchos sabemos que en su camino, no solo ha sido dedicado, sino transparente y tan humano desde la estructura economica.
Adelante! Nos vemos pronto. Un abrazo.
Atte.
http://www.econovista.com.ar/?p=184
Un abrazo Gonzalo.
Dr. ud no tiene explicaciones que dar
los que los seguimos sabemos lo que paso
lo felicito y un fuerte abrazo y siga adelante
no nos deje solos
Gracias Javier. Un abrazo.
Sr Ministro
Como vera me cuesta cumplir la promesa , sin embargo hoy le escribo para felicitarlo ya que lo vi ,algo tardio, en el programa de Mauro Viale,
ya que a pesar de la insistencia del peridista para que critique al dr De La Rua ,ud no entró, en esa trampa y me hizo recordar una frase que
creo es de Peron, los traidores no cambian ,cambian los traicionados.Ud es una persona leal, y no se dejo influenciar para criticar a una persona
que por ahora es facil pegarle.
Tambien lo vi en «hora clave» y su posibilidad de reingresar a la politica.Ud ,con todo respeto, no tiene opcion, debe brindar al pais todos sus
conocimientos , experiencia y hombria de bien al pais. De cualquier lugar donde este, porque sino ese lugar lo ocupan otros, quiere que lo ocupe un
Moreau, Storani, Moreno,etc.
Ademas ,quizas lo sepa, Ud es una opinion muy respetada, pone nerviosos a muchos y tiene una energia que contagia.Tambien en lo personal recorde en el año 1994, fue un año muy dificil para mi, en lo economico, y yo lo veia trabajar y a pesar que no coincidia plenamente con lo que estaba haciendo me daba una inyeccion de animo que en ese momento era muy importante para mi.
Por ultimo , recuerde que en la historia hubo terribles dictadores que tenian el consenso absoluto del pueblo y otros estadistas, revolucionarios
no eran profetas en su tierra , y que el pueblo, no se equivoca, es mentira, aunque en el largo plazo, todos estaremos muertos, tambien se
ponen las cosas en su lugar. Han transcurridos 7 años de su renuncia y creo que su imagen comenzo a crecer.
Los comentarios crecen en progresion geometrica y quizas dentro de poco sea tal la cantidad que no voy a tener el placer de comunicame con Ud debido a la gran cantidad de participantes que habra, pero voy a tener el placer de ver que algo esta cambiando.
Un afectuoso saludo
Usted me levanta el ánimo. Yo seguiré haciendo todo lo que pueda para ayudar al buen gobierno de nuestra Patria. Un afectuosso saludo.
Dr. no tengo mas que sentimientos de admiracion hacia usted, por su valor, su coraje, la gente que no tiene la capacidad de pensar, crear, construir solo tiene la opcion de oponerse a todo, hay una frase que dice: EL QUE HACE SE EQUIVOCA, yo agregaria, PERO TAMBIEN ACIERTA¡¡¡al final el balance solo puede ser positivo, cuando las cosas se hacen con pasion, esa que a usted tanto critican o tildan de intolerante, no escuchemos a los ineptos, a aquellos que solo ponen palos en la rueda a esta Argentina que tanto dicen amar, saludos dr.
Gracias Alejandro. Un afectuosos saludo para vos.
Y yo diría más bien: «Todo el que hace se puede equivocar, pero sólo el que hace puede acertar».
Tengo sentimientos encontrados respecto a Cavallo, pero no dudo que es una persona de convicciones y coherente con las suyas.
Lamentablemente es difícil evaluar lo que hizo, porque como en todo gobierno hay un mix de decisiones de presidencia, BCRA, gabinete, economía, etc. que complican distinguir de quién es cada mérito y cada fracaso, siendo además tantas las variables y las trabas para hacer lo que uno realmente quisiera.
Por lo demás, se suma que la economía tiene inercia, y muchas veces la gente asocia un hecho al ministro actual, siendo que la mayoría de las decisiones importante adquieren impacto notable a los 6 meses aproximadamente.
En fin, le doy el beneficio de la duda.
Estimado Dr. Cavallo , hace unos días envié este mensaje a una radio que estaba haciendo comentarios acerca de usted y quiero compartirlo con el blog.
De San Martín a Cavallo con total respeto y salvando las diferencias.
San Martín heroé militar , estratega sin igual, padre de la patria, su reconocimiento llegó mucho después de sus hazañas, murió en el exterior galardonado y reconocido por el mundo.
Houssay,»sabio de genuinos valores» Premio nobel de ciencias que fue reconocido mundialmente pero que aquí ni siquiera fue felicitado por sus logros, por ser opositor a Perón
Leloir. Premio Nobel de ciencias discipulo de Hussay que ponía de su propio bolsillo para financiar sus investigaciones, reconocido por el mundo, olvidado por nuestra sociedad.
Frondizi. uno de los mayores estadistas políticos de sud américa, desnostado en su tiempo, reconocido 40 años después.
Borges: reconocido internacionalmente, traducido a todos los idiomas. leído desde Juan Pablo ll hasta Ghandi, entre otros , criticado en su tierra , eligió morir en Europa.
Favaloro, reconocido a nivel mundial Sigue salvando vidas , aún después de muerto, la desidia y la indiferencia de nuestra sociedad terminó poniendo un arma en su corazón.
Cavallo. reconocido a nivel mundial, hacedor de hechos, pasamos de 200% de inflación a desflación, en pocos años, nos dió la posibilidad de tener luz en verano y gas en invierno, teléfonos, agua, inserción en el mundo, posibilidades de capacitación en el exterior, etc.
Somos el país del tetra y el chori, de la patota sindical y gubernamental, de los empresarios prebendarios e incompetentes que no sabemos valorar a aquellos que el mundo sí valora, será por eso que estamos cómo estamos.?.
Saludos cordiales
Marcelo
Muchas gracias Marcelo. Un abrazo.
Estimado Dr. Domingo F. Cavallo: Lo felicito sinceramente. Ha acertado Ud. El CV que rastreó en Internet es el mío. Le agradezco que no lo haya explicitado en su blog, manteniendo lo acordado en no dar a conocer los mails de los usuarios. Habla muy bien de Ud y de su inocultable grandeza como hombre de bien.. De todos modos, la inclusión de mi verdadero correo electrónico con las pistas de apellido y nombre, no son un “ocultamiento” sino un juego entre dos personas inteligentes. De otro modo, hubiese utilizado un Hotmail o un correo Yahoo, que son más “anónimos”, aunque nunca del todo. En realidad, este juego intelectual del “gato y el ratón” creo que ha terminado, pues el detective (Ud y los suyos), han sido muy sagaces.
No fue mi intención molestarlo, sino ejercer la misma ironía de Pascal (1623-1662) –salvando las distancias—que nos enseñó en sus portentosos “CARTAS PROVINCIALES” (Ca. 1650). Leo a Pascal desde los diez y seis años, y reconozco en ellas –las Provinciales– una de las cumbres de la literatura universal.
Ud. tiene mi mail, y cuando lo disponga, me corro a Capital, PARA TENER EL GUSTO DE CONOCERLO PERSONALMENTE. Tandil está tan sólo 350 Km de Capital. De ahora en más le doy mi palabra de honor, que las consultas serán serias, referidas a su último libro en especial, –que voy degustando de a poco– porque sabe que, además, soy un seguidor entusiasta de su blog, del que tanto he aprendido. Le reitero mis disculpas si lo he molestado, y más aún por el tiempo que le hice perder, pero creo que afortunadamente he cosechado un nuevo amigo, ¡y qué Amigo! Mis mejores augurios para esta Navidad y un próspero 2009, para Ud, y su valiosa familia, que mucho lo quiere y acompaña.
Afectuosamente, Jorge Foti y mi esposa, Mercedes G. de Foti.
Mis mejores augurios para Usted y su esposa de Sonia y míos. Espero que pronto podamos reunirnos.
Hoy se licitarán desde el ANSES 600 millones de pesos de depósitos entre los bancos comerciales.
Los fondos que se orienten de esa manera deberán destinarse a préstamos para consumo, con una tasa básica del 11% y un spread que será el parámetro que se tendrá en cuenta para su adjudicación.
Hay dos aspectos a considerar a este respecto: el Gobierno aspira, según los trascendidos, a que el spread no supere los tres puntos; en tanto que los bancos puntualizan que con ese spread no cubren los gastos operativos y el riesgo de crédito.
En un contexto normal, podrían aceptar la participación en las condiciones deseadas por el Estado, para capturar (o no perder) mercado. Pero en la situación actual, es probable que no se entusiasmen demasiado en ese sentido.
Es cierto que con una tasa menor también es menor el riesgo de crédito, pero es también un hecho que estarían sustituyendo colocaciones potenciales, a clientela propia, a tasa no menor al doble de la que aspira el Estado, con fondeo preexistente o corriendo el riesgo de incursionar con nuevos prestatarios, en mejores condiciones que a su clientela habitual.
Lo que suele suceder en estos casos es que los clientes habituales pretenden precancelar su crédito a tasa alta para obtener mejores condiciones en una nueva operación.
De manera que desde el punto de vista comercial la situación es complicada.
Creo que acá se va a generar un escenario semejante al que se presenta con los préstamos hipotecarios: se presentarán entidades con pequeños montos y spread reducido, para no dejar de estar, pero los protagonistas serán los grandes bancos oficiales.