(He marcado con negrita los párrafos de este epílogo que son más relevantes para entender lo que está ocurriendo hoy en la economía argentina. A diferencia de la comparación malintencionada que ha lanzado Lavagna entre la política del gobierno de Macri y la del último gobierno militar, yo ya en 2014 alertaba contra las políticas monetaristas de estabilización no precedidas por una adecuada reforma monetaria que permita la utilización del dólar, en competencia con el peso, en todas las transacciones de nuestra economía. En un próximo post reproduciré el capítulo en el que explico porqué se necesita una reforma monetaria ‘a la Peruana‘. Mi intención no es criticar sino ayudar a que el gobierno logre estabilizar sin recesión)
¨A fines de marzo de 2014, cuando estoy terminando de escribir este libro en la ciudad de Cambridge y he podido seguir desde acá la visita a Estados Unidos de Daniel Scioli, Mauricio Macri, Sergio Massa y un grupo grande de políticos que participaron en un seminario en la Universidad de Harvard, incluidos Ernesto Sanz y Juan Manuel Urtubey, no me caben dudas que el nuevo gobierno, cualquiera sea su signo político, va a producir un giro importante en la política exterior de Argentina. La virtual alianza ideológica de los gobiernos de los Kirchner con el régimen venezolano y el denominado Socialismo del Siglo XXI desaparecerá y Argentina retomará la línea de política exterior de los gobiernos de Menem y De la Rúa.¨
¨Será muy importante que Argentina, que en 1998 consiguió ser incluida en el G-20, aproveche esa pertenencia para demostrar que está dispuesta a respetar las reglas de juego que emergen de los tratados internacionales que el país firmó y ratificó y a apoyar un creciente proceso de integración global en el que prevalezca la paz y todas las naciones puedan avanzar hacia el mejoramiento de la calidad de vida de sus pueblos.¨
¨La normalización de las relaciones con los organismos financieros internacionales habrá probablemente comenzado durante la etapa final del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero va a ser facilitada por un discurso más serio y coherente del nuevo gobierno.¨
¨Todo este giro será muy importante, como lo fue el que yo implementé cuando fui Ministro de Relaciones Exteriores en el Gobierno de Carlos Menem. Pero de por sí no asegurará el éxito del futuro Gobierno.¨
¨La clave de ese éxito estará en el cambio que el nuevo gobierno produzca en la organización económica y social y en si será capaz de derrotar a la inflación desde el inicio mismo de su gestión.¨
¨A esta altura, sobre el tema de la conquista de la estabilidad, sólo me resta resumir lo que la historia de la inflación y de los planes de estabilización nos pueden decir sobre la estrategia que decida aplicar el gobierno que asuma el 10 de diciembre de 2015.¨
¨Si la estrategia incluye una política de estabilización que comience con una reforma monetaria que ponga al Peso en competencia con el Dólar y logre estabilizarlo sin que las tasas reales de interés sean demasiado elevadas, el nuevo gobierno acrecentará su poder político y contará con apoyo popular como para implementar buenas soluciones a los otros problemas económicos heredados.¨
¨Los resultados finales dependerán de cómo aproveche su poder político y apoyo popular para avanzar con las reformas capaces de reinsertar a Argentina en el mundo, reducir el gasto público, eliminar impuestos distorsivos y cerrar el déficit fiscal, recuperar el crédito público interno y externo, conseguir inversiones eficientes, aumentar la productividad y crear empleos de alta calidad.¨
¨Si el plan de estabilización con reforma monetaria inicial tiene éxito en reducir la inflación, pero el gobierno no aprovecha el poder político reforzado y el apoyo popular para llevar a cabo las otras reformas estructurales indispensables, los resultados inicialmente favorables se pueden evaporar rápidamente y ocurrir algo parecido a lo que pasó en las postrimerías del Plan Austral.¨
¨Si, por el contrario, el éxito inicial del plan de estabilización con reforma monetaria que refuerza el poder político y aumenta el apoyo popular, es aprovechado para llevar a cabo aquellas reformas, tendrá asegurado un éxito duradero.¨
¨El carácter más flexible pero igualmente estable del nuevo sistema monetario en comparación con el régimen de convertibilidad con tipo de cambio fijo (o su equivalente, la dolarización completa), junto a los esfuerzos que se hagan para evitar los errores de los ’90 (que detallé al describir la historia de la inflación en Argentina), permitirá que se obtengan éxitos iniciales como los que se consiguieron en aquella década, sin arriesgar una crisis deflacionaria como la del período 1999-2002.¨
¨Si no introduce un gran cambio en la organización económica de la Argentina y continúa con las políticas del gobierno de Cristina Kirchner, es probable que, antes de las elecciones de 2017, la gente comience a temer una explosión inflacionaria. Con semejantes resultados el nuevo gobierno perderá esas elecciones y, ya con un poder muy debilitado, una hiperinflación no quedará fuera del horizonte. Por supuesto, en esos escenarios el nuevo gobierno no logrará resolver ninguno de los muchos problemas que habrá heredado de la gestión de Cristina Kirchner.¨
¨Algo parecido le ocurrirá si, aun anunciando un giro importante en la organización económica, decide no llevar a cabo una reforma monetaria que quiebre de cuajo la inercia inflacionaria y aplica una política monetarista de estabilización basada en muy altas tasas reales de interés. Estará reeditando los resultados de la política de estabilización del gobierno militar en el período 1977-1980. Perderá el poder político y la posibilidad de resolver la mayoría de los problemas heredados de la gestión anterior.¨
¨Es cierto que la historia no se repite, pero sería necio que al pensar el futuro no prestemos atención a lo mucho que nuestra historia tiene para ayudarnos a encontrar los rumbos adecuados y evitar los errores que provocaron pasadas frustraciones.¨
¨Cuando decidí escribir este libro me propuse trasmitir mi interpretación de la historia de la inflación y aplicarlo a pensar cuál debería ser la estrategia de un futuro gobierno que quiera resolver los problemas más graves de nuestra economía… y pueda lograrlo. El lector que llegue hasta aquí con su lectura, podrá juzgar si conseguí lo que me propuse. Si se siente frustrado, le pido disculpas.¨
MACRI CITALO URGENTE AL MINGO QUE ES EL UNICO QUE TE PUEDE ASESORAR CORRECTAMENTE SOBRE LO QUE HAY QUE HACER EN MATERIA ECONOMICA ANTES QUE SE VENGA LA NOCHE
Mas que me cite, espero que lea mis posts. Un abrazo.
Es bueno releer en este post lo leído en su lubro anticipatorio.
Con respecto a Lavagna, una vez más mostró la hilacha. Este economista que sin explicación alguna tiene tanta fama entre los periodistas y analistas televisivos e ignorantes. Que mantuvo 10 años a Argentina en default, que se fue dejando un 11% de inflación y hoy nos enteramos que estuvo reunido seis veces con el gobierno.
Eso habla muy mal de Macri, de cuáles son sus referentes. Una incógnita tengo con Prat Gay. No tuvo miramientos en renunciarle a Kirchner para salvar su prestigio y ahora se queda sin protestar en ese puesto donde lo tienen supuestamente acotado.
¿Se deja acotar o coincide con el rumbo?
Tengo miedo. Parece Macri muy dispuesto a seguir en este camino y no veo a nadie que lo convenza.
Un abrazo.
Yo espero que las últimas declaraciones Lavagna y las acciones políticas de Massa le habra los ojos a Macri. Un abrazo.
Sin dudas, Ud debería asesorar al gob, pero, a MM LE FALTA PERSONALIDAD Y DECISIÓN, ES UN GOB TIMORATO, NO SABE REVERTIR LA MENTIRA CULTURAL Y NO ACTUA PARA DESNUDARLA.
SE EQUIVOCA EN LOS TIEMPOS DE EJECUCIÓN, NO COMPRENDEN QUE EL RELOJ CORRE .
Resumiendo, debe convocarlo a Ud a la Casa Rosada y enfrentar al que se cruce !!!!
La mitad de la población Argentina, Vera como los mercados apoyan su convocatoria de inmediato y sólo la fuerza y capacidad que Ud transmite devolverá al país al círculo virtuoso y Ud será de una vez reivindicando.
Saludos
Yo no pretendo que me convoque sino que preste atención a lo que escribo. Escribo lo mismo que le diría en persona. Un abrazo.
Estimado Dr Cavallo, claro que la historia es imprescindible para interpretar el presente y ayuda a predecir lo que pueda suceder.
Y es por ello que estoy muy preocupado por lo que pueda suceder pensando en mí familia.
Precisamente la historia nos muestra sin margen de error que el país viene transitando un franco deterioro en los últimos 70 años.
Con crisis que se repiten cada 10 o 15 años y con cada superación de las mismas, va quedando un claro incremento de la pobreza estructural y además, las crisis son cada vez más graves.
Si seguimos está secuencia de hechos, y si la situación económica es tan o más grave que la del 2001, es posible que las INSTITUCIONES no tengan la fortaleza suficiente para evitar un caos dónde cualquier evento se podría esperar.
Es probable que no contemos con un Duhalde esta vez mientras los otros poderes están decididamente debilitados (adrede) como para «tomar la parada».
Es probable que exagere en mi preocupación y es por ello que me parece importante su sincera opinión al respecto.
¿Creé ud que es tan peligrosa la situación o es exagerado mi temor?
Si no es exagerada mi posición, será de utilidad para tomar todas las precauciones necesarias.
Un abrazo
El problema de la Argentina en el 2001 no fue tanto la crisis que había comenzado en 1999 y las condiciones externas muy desfavorables de esos años sino el pésimo manejo político y económico que hicieron Duhalde y los Kirchner. La crisis que estamos viviendo ahora es de una naturaleza opuesta a la del 2001. Ahora tenemos una crisis en ciernes más parecida a la que precedió al Rodrigazo de 1975 y a la hiperinflación de 1989. Se necesita ayudar a Macri a encontrar soluciones sin que pierda el poder político.Un abrazo.
Exacta prediccion de lo que hoy se está verificando!!
Un abrazo.
Estimado Dr. Cavallo,
Como brasilero, economista y que vivió por 5 años en la Argentina entre 1995 y 2000, mucho me satisfaz la lectura de sus trabajos.
Le considero una de las personalidades mundiales de la Economía, que se hubiera nacido en Estados Unidos o Europa, ciertamente ya habería sido agraciado por un Nobel.
Aqui se dice que el Santo de Casa de no hace milagros. Los brasileros y los argentinos sufren de una síndrome muy curiosa, agravada por las distorciones estúpidas que la izquierda ha conseguido implantar. Llamo esta síndrome de Complejo de Vira-Lata (perro de la calle que se alimenta de basura). Por acá se realiza el culto a la insignificancia intelectual. Ojalá que la história de Argentina sepa reconocer la extensión de su contribución y valore sus intentos corajosos de resolver las distorciones que se cristalizaron.
Desde Porto Alegre/RS, le envío Cordiales Saludos y un Abrazo.
Eduardo Lima Porto
P.S.: Estuve rapidamente en Buenos Aires estos días y no encontré su último Libro.
Muchas gracias Eduardo. al libro lo podés conseguir en alguna de las librerías que venden por internet. Un abrazo.
Buenas tardes estimado Dr. Domingo Cavallo, es cierto lo que Ud. dice, hace falta aplicar urgente un Plan Monetario que estabilice los precios manejando la alta inflación que el país lleva ya desde haca varios años , y realizar cambios importantes para mantener una economía sustentable y progresiva .
Saludos.
Cr. Jorge Daguer
Gracias Jorge por tu mensaje. Un abrazo.
ESTIMADO DOMINGO: CON KRIEGER VASENA NO TUVIMOS TRES AÑOS DE ESTABILIDAD A PESAR DE LA DEVALUCION DEL 40% Y BAJA DE RETENCIONES QUE COMPENSARON LA DEVALUACION Y NO TUVIMOS RECESION LO MALO QUE IMPLEMENTO LAS JUBILACIONES DE PRIVILEGIO Y EL PROBLEMA FUE POLITICO CON EL CORDOBAZO QUE LO DESTRONO A ONGANIA NO SE COMO LLEGO A GENERAL K. V. TENIA COMO ECONOMISTA UN BUEN PRESTIGIO INTERNACIONAL. UN ABRAZO
Coincido con que Krieger Vasena hizo una muy buena gestión. Un abrazo.
Lei un comentario de Broda acerca de la política actual » hacienda enciende la calefacción y el BCRA enciende el aire acondicionado para contrarrestar el calor», sin coordinación de políticas tal como lo expresa Ud. reeditamos el esquema de 77 81 o 1990.
Muy ingeniosa la comparación de Broda. Un abrazo
Estimado Mingo. Hace unos pocos días atrás lo vi cruzando en Lexington Av. en el cruce de( creo) la 55st. en NYC. Estuve a punto de saludarlo, pero temí incomodarlo. Tengo gran admiración por Ud. He leído todos sus libros desde «Volver a crecer» hasta «Camino a la estabilidad».Si bien soy muy lector dado que mi profesión de profesor de filosofía (UBA) siendo muy joven,me ha acostumbrado a esa grata tarea, mi condición de empresario me ha hecho interesarme mucho por temas contables, jurídicos, pero sobretodo,económicos. Soy un economista autodidacta.Y dentro de mis conocimientos albergo con gran aprecio su aporte a la economía de este país. Seguí caminando hasta el hotel donde me hospedaba y pensando en la oportunidad que tuve y no aproveché, para expresarle en esa breve espera de semáforo lo mucho que lo aprecio sin conocerlo . Sus libros han sido importantes para mí y no sólo los de divulgación de temas económicos sino también libros como «El peso de la verdad», una obra indispensable para conocer las causas de su alejamiento del gobierno de Menem. Una abrazo y espero algún día conocerlo y poder hablar con Ud.
Personalmente. Abrazo.
Deberías haberme parado y podríamos haber ido a conversar y tomar un café. Hagamosló en Buenos Aires. Ahora estoy en Berlín viajando para New York, pero a partir del domingo estaré en Buenos Aires. Un abrazo.
Mi sensación, intuición es que el proceso de negociación para aprobar las leyes fue «extremadamente caro» para el gobierno; que no se siente fuerte como para tomar medidas en simultáneo necesarias para eliminar de cuajo lo que queda en residual de la malísima gestión anterior.
Un fuerte abrazo.
Coincido. Un abrazo.
Totalmente de acuerdo, Domingo, siempre me pregunté cómo teniendo los argentinos tanto dólares guardados, no se instrumenta una reforma monetaria que incluya al dólar como medio de pago en paralelo con el peso. Creo que los tiempos de MM se han acortado mucho y no hay una política económica clara y definida, salvo la de gobernabilidad a cualquier precio. Con el déficit fiscal en aumento y financiado con endeudamiento, atraso cambiario, y una inflación en el sube y baja, el futuro luce verdaderamente incierto. S2
Por esta razón sigo insistiendo con lo que escribí en 2014. Un abrazo.
DOMINGO CAVALLO
Brillante, como siempre. Lástima que la fatal arrogancia de estos muchachos del Newman College no les permita seguir sus consejos. Son tan pragmáticos (doxa) como en la vida privada de sus empresas. Pero ignoran la absoluta necesidad de contar con una TEORIA ECONOMICA CONFIABLE. No son ni neo- socialistas de mercado, ni keynesianos, ni public choice, ni monetaristas, ni austríacos, ni ORDO de Friburgo, ni samuelsianos de economía mixta. Sólo una doctrina correcta (episteme) puede darles coherencia y consistencia a sus disparatadas propuestas. Aparecen como una bolsa de gatos. Para colmo también ignoran la ley de Graicunas, primer postulado que se aprende en cualquier buen libro de Administración. Nadie, ningún líder puede coordinar y controlar simultáneamente más de 5 o 6 áreas de administración. Macri tiene 22 ministros y 25 secretarios de estado-coordinadores para «coordinar y orientar» a los 22 ministros. HAN CREADO LA TORRE DE BABEL Y CARECEN DE LIBRETO.
MINGO: ojalá que así como Macri recibió 6 veces en secreto a Roberto Lavagna, decida reunirse 4 veces con Domingo F. Cavallo y hagalo mismo que hizo Putin en Rusia: una profunda y rápida reforma impositiva, junto con el establecimiento de reglas monetarias y reglas presupuestarias. No puede ser que desprecie sus experiencias internacionales.
Un fuerte abrazo y a no bajar la guardia.
PAULINO
No pretendo que me cite para reunirse, pero espero que lea lo que escribo. Un abrazo Paulino.
me gusta
Me alegro. un abrazo.
Mingo, patriota, mente brillante puesta siempre al servicio del país y lamentablemente desperdiciado. Aún iluminando casi como con un faro a pilas, mantengo firme mi esperanza que lo vuelvan a tener en cuenta como se merece. Más temprano que tarde. Muchas gracias por alertarnos constantemente. Un fuerte abrazo.
Gracias a vos Jorge por tu aliento. un abrazo.
Gracias Dr. Cavallo. Desde mi humilde punto de vista nuestros problemas de los ultimos 80 años (año mas, año menos) no son de orden ecomomico sino problemas politicos que golpean inmediatamente a lo financiero y por ultimo en lo economico.
En los ultimos 80 años el problema fue y es que los politicos compiten para ver quien es mas «bueno».
En la actualidad esta situacion ya es cultural. Hemos perdido el rumbo de la cultura de nuestros abuelos de trabajo y ahorro.
La unica forma de salir de este circulo vicioso es la racionalidad. El sentido comun esta tan manoseado que no permite racionalidad aun en los temas tecnicos como es la economia. Lamentablemente no veo salida racional.
Nuevamente, gracias por sus aportes actuales y pasados.
Hasta donde yo se, fue el unico Ministro de Economia que fue al congreso a explicarles las cosas. Margaritas a los chanchos.
Sin conocernos, le envio un afectuoso saludo.
Fernando
Coincido Fernando. Un abrazo.
Estimado Domingo
Gracias por dar de beber a los sedientos y si alguien te arroja ese liquido vital en el rostro, quiero que sepas, que ese alguien está muerto, aunque coma , duerma y respire.
Te ruego me hagas saber dónde puedo adquirir tu libro CAMINO A LA ESTABILIDAD, pues hoy fui a tres librerías y no lo tienen.
Un abrazo. Jorge Troszynski
Buscalo en librerias online. Por ejemplo en cuspide http://www.cuspide.com/9789500747875/Camino+A+La+Estabilidad/ o en amazon https://www.amazon.com/CAMINO-ESTABILIDAD-Domingo-Felipe-Cavallo/dp/9500747871/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1481665084&sr=8-1&keywords=camino+a+la+estabilidad
Un abrazo
Impresionante, pero va un palo para el Maestro por otro lado. DFC es un símbolo de racionalidad, de coherencia, de formación profesional y porque no decirlo de calidad humana. Aunque sea muy duro para DFC, él debe asumir que ya no le pertenece a El mismo sino a lo que representa. Yo aplaudiré de pie sus servicios a la Nación durante los ’90 y aunque no dudo que en el 2001 también lo intentó no lo consiguió, de hecho nadie lo podía hacer. A mi modesto entender DFC se equivocó aceptando un desafío o misión cuasi imposible en aras del bien común pero de ese modo atentando en la ecuación riesgo – beneficio en lo referente a lo que representa. Roberto Lavagna pareciera ser la cara opuesta de la moneda… le tocó administrar luego que otros hicieran el trabajo sucio y tras el punto de inflexión de la emergencia capitalizando así extraordinariamente bien su imagen pública, para sí y lo que es mas grave, para lo que representa. Esto nos va costar años… aceptémoslo.
Mi filosofo zurdo favorito, J.P. Sartre dice algo así como que nunca discutas con un idiota … quien te esta viendo puede no encontrar la diferencia. Sin intentar decir que el Dr. Lavagna es un idiota… no creo que se gane absolutamente nada dándole respuesta. Lavagna tiene una imagen pública mucho mas positiva que DFC, también las tiene las ideas e “intereses” que representa.
Yo no estaba ni enterado lo que dijo o dejó de decir Lavagna, sencillamente no me interesa. Solo leo y me interesa la opinión de dos economistas Argentinos porque al final del día tengo una opinión propia, razonamientos propios. Enseño lo que sé por lo que ya soy Maestro… pero me nutro y enriquezco en lo que enseño con lo que aprendo de un Gran Maestro. Ese es nuestro camino.
La Historia no va juzgar a DFC por lo que dijo o dejó de decir Lavagna!… El único gran merito que le atribuyo (y no es poco) es su habilidad de capitalizar positivamente para su imagen. ¿La clausula RUFO y los hold out no tuvieron nada que ver con la gestión de Lavagna? ¿Lavagna no fue ministro también del “pobre” Duhalde? (digo pobre porque se aplaude a Lavagna pero Duhalde quedó con una imagen pública y política pulverizada).
La misión que nos cabe y sólo debemos aceptar para el mejor interés de la Nación es formar un semillero de pensamiento coherente, de cultura de la mejor formación, sencillez, apertura y honestidad intelectual … dejando testimonios irrefutables de la razón para que puedan ser contratados en un futuro. Las respuestas las merece el Futuro… no Lavagna.
Escribo desde la mas profunda admiración y afecto, escribo desde el agradecimiento. Escribo con máximo respeto y la mejor intención. Hay que manejarse con riesgo beneficio… y responderle a Lavagna es ponerlo en un nivel de igualdad absolutamente injusto e injustificado. Entiendo la Humildad de un Grande de responder a todo y siempre… pero Lavagna no es todo el mundo. Lavagna no es ajeno a lo que hoy ocurre.
A mi me interesa que lo BRILLANTE de un epilogo (que ya conocía) no merezca ser puesto en un pie de igualdad ofreciéndolo como respuesta a quien ha ganado su crédito social a expensas de un default que nos costara décadas superar, de una devaluación brutal injusta y una pesificación asimétrica inmoral. No cabe el lujo de regalar la seriedad intelectual como respuesta a alguien que ofreció como respuesta al beneficio que recibió … una renegociación de la deuda defaulteada dentro de los términos absurdos en que lo hizo.
Pido disculpas pero ahora el “cabronado” soy yo… A Cavallo se le imputa la nacionalización de la deuda privada que no hizo… pero nadie dice que en la renegociación de la deuda soberana Argentina defaulteada el mercado esperaba una quita del 40% del capital…. Nadie dice que si solo se hubiera “tocado” el 40% y no lo que se hizo por vanidad y/o obtención de crédito político… hace mucho tiempo que nuestras tasas de financiamiento hubieran sido significativamente menores que las actuales… Nadie dice que si se hubiera aceptado lo “normal” y “ya aceptado implicitamente” (valga la redundancia) podríamos refinanciar a la Nación en épocas deficitarias como las que luego vinieron y persisten. Refinanciarlas con una mayor comodidad lo que significa menos gente en pobreza.
Entiendo lo molesto que puede ser escuchar opiniones de Lavagna… pero la única respuesta para dar a dichas criticidades es no escucharlas.
Con sincero afecto y admiración, Alex Daziano. PD: el Epilogo es sin dudas impresionante.
Muchas gracias Alex por tus reflexiones y consejos. Un abrazo.
SEÑOR ALEX DE TODO LO BUENO QUE HAS ESCRITO ME QUEDO UNA FRASE LA MAYORIA NO CONOCE LOS ANTECEENTES DE R.L. Y ESCRIBISTES TAMBIEN LAS TIENE LAS IDEAS E «INTERESES QUE REPRESENTA. ESPERO QUE LO CONOZCA. GRACIAS
Estimado Dn. Rafael,
Honestamente no conozco al Lic. Lavagna personalmente más que por el análisis de sus actos y pensamientos. Desearía hacer notar que cuando hablo de “intereses que representa” me refiero a su pensamiento, a su desarrollo como funcionario. Me molesta mucho cuando las gentes adivinan la intencionalidad de los actos de terceros y le dan valor de sentencia… por ende no quiero que se entienda que yo lo estoy haciendo. El Lic. Lavagna, políticamente, fue un oportunista y a mi modesto entender fue parte clave en el problema de la conceptuación de nuestro default por parte de la Justicia de Nueva York. Los principios de la Legislación Americana se basan en la Británica que son más pragmáticos que los nuestros, sin embargo en dicha legislación priva a su vez el criterio de “intencionalidad” de los actos. En este mismo blog manifesté mi seguridad en cuanto al fallo adverso para Argentina por esta misma razón. La clase política gobernante encarnada en los intereses del Lic. Lavagna se ufanó en su momento de la quita mas grande de la historia como si hubiera sido eso un logro cuando fue un acto compulsivo. Fue entonces que la respuesta la vimos posteriormente en el accionar de los mercados y en el tratamiento del tema de los Hold Out en la Corte de Nueva York. Sea por la razón que sea , por los intereses que sean, el Lic. Lavagna tiene que ser visto como parte involucrada en lo que luego fue un enorme fracaso en vez del éxito que se nos quiso vender. Recordemos que una vez “renegociada” compulsivamente la deuda externa esta misma gente se ufanaba de haber salido de un default cuando sabían, debían o tenían que saber que no era así porque seguía un litigio. Hoy seguimos pagando la Hipoteca que costó este pseudo éxito. Necesito recordar que decidieron privilegiar rapidamente las deudas con el FMI… el mismo que le negó el tramo a DFC lo que precipitó un gobierno democrático.
Hay quienes creen que primero deben cerrarse los grandes números y luego hacer política (entre los cuales me encuentro) y quienes creen que a partir de la política se pueden y deben cerrar los grandes números (pocos lo logran y entre esos pocos se encuentra el Dr. D. Cavallo) … y quienes hacen política aún sabiendo que el cierre de los grandes números será incierto en el futuro (caso del Lic. Lavagna). Existen políticas de Estado cuya evaluación no puede hacerse en forma inmediata y lamentablemente el votante “común” tiene entendimiento limitado y juzga por el estado inmediato de su bolsillo y no por la calidad de la praxis del profesional que determinará su futuro bienestar. No logro recordar una sola medida del Dr. Domingo Cavallo para su beneficio oportunista, no logro recordar una sola medida en la que sus políticas no pensaran y cuidaran el beneficio común futuro. Es por ello que me permito recomendarle no entrar en debate con Lavagna y seguir trabajando para la Historia… Si acaso este mismo blog constituye un Testimonio de la diferencia al ser la primera ocasión en donde un ex alto funcionario público se obliga a dar respuestas a los ciudadanos comunes. En forma, cristalina y diáfana DFC muestra y demuestra de este modo, una y otra vez sus mejores intenciones. Estimado Dn Rafael… no conozco a Lavagna más que por sus actos… nunca me invito a su Blog ni se ha ofrecido a darme respuestas a preguntas directas y sencillas. En lo inmediato anterior ganó Lavagna… pero será la Historia quien juzgue a cada uno y no tengo dudas el lugar que le cabrá a Mingo. Cuando ya no estemos en este mundo… alguien podrá leer las reflexiones de este ciudadano común… y las respuestas de quien fuera un Alto Funcionario… Dn. Rafael… solo intento decirle a Mingo que Juan B. Alberdi no fue Presidente… y a nadie le interesa si ganó o no las elecciones …. Sin embargo nuestra historia lo juzga como un Prócer.. y desde lo personal lo juzgo como un Padre de la Patria. Mingo parece no entender que ahora esta jugando ese partido…. Va muy bien pero aún debe seguir jugándolo muy bien para lograr ganarlo…. Un cordial saludo y aprovecho para desearle felices fiestas por si es que no nos cruzamos antes. Alex
Como siempre, muy buenos razonamientos Alex. Un abrazo
Dr:
Lo que ud. propone en su libro del año 2014 es lo que debe de hacerse ahora mismo porque el desorden dejado por un gobierno que debió de terminar antes es enorme.
El año 2.016 nos deja el retorno de EE.UU y GB. a REAGAN y TATCHER, o sea a los años 80. Esa es mi opinión.
Aquí hay que volver a la política suya entre 1991 y 96.
Hay que estabilizar la economía y si el gobierno no lo hace pronto,el país chocará contra la nueva realidad mundial o contra BRASIL.
Saludos.
Coincido Gustavo. Un abrazo.
Gracias `por compartir sus recomendaciones con todos. A mí me gustaría saber cómo se puede reducir el gasto y por tanto el dédicit sin afectar a la viavilidad política. Si uno recorta descuidadamente, afectando servicios públicos pierde el apoyo popular y eso en un gobierno tan débil como este… nos llevaría a una crisis de gobernabilidad. Adelgazando el Estado. ¿tal vez? Quitando funcionarios duplicados…
Saludos.
La reducción del gasto sólo puede hacerse con una cuidadosa reforma del
estado. Reqiere tiempo. El único que se puede bajar drásticamente es el gasto en subsidios económicos, pero ello requiere aplicar tarifas de servicios realistas. Un abrazo.
Apreciado, Domingo.
Se q es complicado pero cual es tu apreciacion del fenomeno de estanflacion q se esta produciendo en Venezuela, y una solucion de suspension de la carga impositiva, por ejm el Iva, y demas impuestos directos al consumo ( medidas populistas) mas una liberacion de la moneda pudieran resolver la crisis actual
La estanflación e Venezuela es de la misma naturaleza que la que tuvimos nosotros desde el Rodrigazo hasta la Hyperinflación. Se explica por la irresponsabilidad fiscal, monetaria y por las absurdas intervenciones estatales en todos los mercados de la economía.Nosostros nos movíamos en la misma dirección con los gobiernos kirchneristas. Un abrazo.