47 comentarios en «¨Sería bueno para el país que al Kirchnerismo le vaya mal en las elecciones de noviembre¨»

  2. Totalmente de acuerdo con el Dr Cavallo. Tengo 81 años, por suerte mis hijos en el exterior, pero la absoluta decadencia de mi querido país, la estoy viviendo y me cuesta creerla. Para que nuestro pueblo vote bien, primero deberían ser ciudadanos libres, no extorcionados a través de los planes. Pobre Argentina si al gobierno le va bien!!!!

  3. Totalmente de acuerdo con el Dr. Cavallo, esperemos que la mayoría de la ciudadanía despierte para salir del populismo, peronismo,kirchnerismo y los demás partidos con de las mismas ideologías.

  4. Si. Estamos de acuerdo, Mingo. No he leído el reportaje que le hizo Fontevechia; pero para el país, sería interesante que no ganara ni Frankenstein, ni Drácula, y que la gente pudiera elegir una tercera opción, que lleve como premisa, la idea de Libertad Económica que Argentina perdió desde el año 2002 hasta la fecha!! Abrazo

  5. Estimado Dr. Cavallo: Nuevamente después de rendir algunos exámenes en la universidad dispongo de un tiempo para volver a realizarle preguntas: Admito que me gusto mucho su libro de Camino a la Estabilidad donde plantea las soluciones de las cuales yo estoy totalmente de acuerdo para encaminar a la Argentina hacia un desarrollo sustentable. Ahora bien, saliendo un poco del ámbito de la economía, usted cree que si el gobierno tiene una dura derrota en provincia de Buenos Aires y a nivel nacional con un gran porcentaje de provincias que le den la espalda (caso Jujuy) puede llegar a generarse una crisis política interna dentro del gabinete?

    1. Seguramente que se producirá ese tipo de crisis, pero es algo inevitable cuando el gobierno es tan ineficaz. Un abrazo

  6. Buen dia, Dr.Cavallo.
    Mi nombre es Jacques Kraemer, soy estudiante de economía y escritor para varios medios independientes. Me encantaría poder entrevistarlo y tener la oportunidad de charlar en vivo con usted. Si esta interesado le invito a pasarme su mail u otro medio de contacto para hablar de forma mas dinámica y poder cerrar la entrevista.
    Desde ya muchas gracias, Jacques Kraemer.

  7. Hola mingo, hacía un montón de tiempo que no le escribía en su blog, como le va? Que problemita el kircherismo no? Parece ser que argentina no logra despertar de su siesta socialista, pero yo tengo una forma de ver las cosas y de comprender que es lo que sucede en nuestro país, mucha gente dice que lo nuestro es un problema cultural algo con lo que estoy de acuerdo, pero… Es esa la verdadera causa? O será que la economía influye mucho en la cultura y en nuestra vida? Si comparamos el poder adquisitivo de los salarios de, podría decirse trabajadores de clase media, por ej mozos, albañiles, pintores, etc de aquellos países con más libertad económica con los países con exceso de regulaciones, altos impuestos e inflación como nuestro país, notaremos que a un mozo le va mejor en EEUU, Alemania, Canadá, nueva Zelanda, que aquí en Argentina o Venezuela, y esa superioridad en poder adquisitivo a su vez hace que los trabajadores en menor cantidad de tiempo puedan adquirir una casa, un auto, y con ello desaparecería su condición de marginalidad, ahora bien, aquí en argentina para alguien que no tiene nada y comienza a trabajar cuánto tiempo le llevaría adquirir un terreno y construir una casa sobre el? Probablemente unos 20 años, pero en los países que recién nombre en lugar de 20, serán 3 años o 5, entonces teniendo en cuenta ello, no será que al tener una economía con una moneda Sana se vuelve el trabajo más rentable? Y al volverse más rentable no se generarán incentivos para trabajar y salir de la pobreza? Y ni hablar del fácil acceso al crédito que hay en esos paises.
    No será que al poder politico le conviene la inflación y el socialismo para que de esa manera tener pobres y con ello, entre muchas comillas, cubrir sus necesidades? Yo considero que la macroeconoonomía prácticamente determina el comportamiento de un país y de su población, de estar estos problemas en un país europeo pasaria algo similar a lo que ocurre aqui, es decir habría un aumento de la pobreza, de la delincuencia, de vagancia y de gente viviendo de planes, entonces la causa es cultural o economíca? Yo me inclino por la segunda, entiendo que la segunda hace a la primera y no alrrevez por los motivos que le señale precedentemente.
    Por otra parte para ir cerrando como volvemos a argentina un país liberal? Esta difícil, quizás en lo cultural estemos ganando usted fíjese cuanta gente hay quejándose de los salarios de los políticos, de algún que otro gasto o de los impuestos altos, antes no se veía con la misma intensidad que hoy eso, no obstante según mi criterio en argentina hay poca electorado interesado en política (animales políticos) le explicó porque, usted fíjese en el año 2015 Macri le ganó Scioli, si usted le pregunta a quienes votaron a Macri porque lo hicieron verá que le diran que lo hicieron porque el gobierno anterior de Cristina era muy corrupto, pero de donde sacan eso? Del programa de lanata, y este es mi punto, su razonamiento solo se limita a eso, al solo hecho de haber mirado un programa de TV pero no tenían idea de la inflación, del gasto público ni del déficit fiscal, y eso es en un más o menos 80% de quienes habían votado a Macri, y también por ej cuando esté último gobernaba el comun de la gente decía, «antes con Cristina estaba mejor que ahora», ignorando que eso se debía a los ciclos inflacionarios que son «pan para hoy hambre para mañana», pero me doy a entender? El electorado no está muy informado en la cuestión política o economíca y es eso lo que lo lleva al Kirchnerismo a ganar, eso además de como está futbolizada la cuestión de los partidos políticos, entonces es muy difícil que lleguen a votar a Espert o Milei o López Murphy, y si estos como usted recomendaba se unieran a juntos por el cambio, se lograria mucho ? No se supone que en ese caso de 20 medidas en 2 les harán caso y en 18 no? Si son ellos quienes tienen el poder electoral, no habria ninguna razón para obedecer al sector liberal o libertario como lo llaman ahora, jaja así que bueno espero su respuesta mingo querido, saludos ! Y sigo esperando sus visitas en ciudad de río cuarto! Un abrazo grande

    1. Yo creo que la gente sabe que la inflación provoca cada vez más pobreza y querría que gobiernen personas que sean capaces de lograr estabilidad y crecimiento. Pero los discursos políticos no logran clarificar el escenario como para que la gente no se equivoque con su voto. Un abrazo

  8. Muy bueno Mingo !!

    Interesante las teorías de Cristina Kirchner, generalmente incoherentes con principios de ética, con los millones de dólares en la caja de seguridad del Banco de Galicia, y coherentes con el dicho “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”

    Abrazo
    Domingo

  9. Muchas gracias Mingo, siempre das un panorama muy original de la situación y hacés las criticas que corresponden pero con códigos (especialmente cuando hablás de inflación).

  10. No sé tal vez «un que se vayan todos» sería mas apropiado. Además no soy muy afecto a leer articulos periodisticos, pero por supuesto escuchar y ver un reportaje que le hicieron será un verdadero placer.
    Yo en realidad me inclino buscar y leer libros como los suyos y de su hija, ahora estoy entretenido con un libro de Rubén Manasés Achdjian, «Hacienda y Nación una historia fiscal y financiera de la Argentina», que llega hasta la Revolución del Parque» y lo menciono, porque en su portada dice Volumen I, lo cual me hace suponer que en algún momento el autor, se aventurará en escribir algún Volumen adicional.
    Bueno, no lo distraigo mas, y siempre mientras pueda estaré atento a sus correos y noticias.

  11. En el 83 los argentinos hicimos un quiebre y decidimos que militares nunca más al poder. Deberá ocurrir en nosotros un nuevo quiebre que determine que corruptos e ineptos no lleguen al poder. Éso sucedió es sociedades como la de Nueva Zelanda, Finlandia y varias del sudeste asiático, todavía no avisoro que nos pueda ocurrir a nosotros. Nuestra economía seguirá funcionando en ciclos como ocurre en todo el mundo, pero con la desgracia de que nuestros ciclos en las últimas dos décadas se han transformado en una espiral descendente.
    Efectivamente, sería más que bueno que el gobierno pierda las próximas elecciones.
    Cordial saludo y agradecimiento Dr. Cavallo.

  12. Doctor: si hace 6 meses controlaron el dolar que estaba en 200 pesos bajándolo a 150 vendiendo bonos de ANSES, significa que 150 nunca fue el precio real/ de equilibrio?

    1. En una economía tan desequilibrada y con el gobierno interviniendo arbitrariamente sin seguir ninguna regla clara, es imposible discernir cual es el precio de equilibrio del dólar. Un abrazo

    1. La clave del sistema bimonetario de Perú, es que por la calidad de sus política macroeconómicas la cotización del sol (esa es su moneda) es estable, así que los salarios podrían estar, indistintamente, en soles o en dólares.Un abrazo

  14. Aún incrédulo de encontrar este blog, aún incrédulo de que el pueblo Argentino incluído yo no hayamos visto tu proceder y complicidad para devastar una tierra, un páis. Un proceder que dejó más muertos que los crímenes del terrorismo de estado y la Guerra de las Malvinas. Aún incrédulo de que generaciones y generaciones de sucios tecnócratas como vos hayan permitido destruir un país. Y que pasen los años y aún sociedades y un sistema enfermo sigan defendiendo lacras como usted. Incrédulo de que no haya sido consumido por la vergüenza, conciencia, veneno propio, dinero malhabido. Y todavía sigue escribiendo, seguramente con lectores ciegos…

    1. Mas sorprendente Sebastián, que haya personas tan mal informadas o malintencionadas, como vos. No te envío un abrazo, porque seguramente no lo aceptarás, pero te deseo que Dios te habra los ojos y recuper´es la razón

  15. Desde YA,!.Profesor, y conociendo su gran capacidad técnica-educativa,,escucharé y acompañaré, sus ideas, y sus mensajes sobre la ACTUALIDAD de la economía de ARGENTINA,,,,y posibilidades para resolver ACTUALIZARLA.

  16. Estamos viviendo,una situación ‘anómala,producto de la «improvisación » sistemática. HABRÍA que resolver,sin tapujos,los problemas, que «atrasan ,problematizan» ,el SISTEMA ECONÓMICO normal,aprobado y vigente en el orden internacional, del
    Intercambio,y LIBERTAD sin condiciones mayores, que ,el solo control sobre los factores distorsionantes de lo acordado en el ordenamiento vigente internacional,acorde con el país a intercambiar,-RESOLVER, acordando los COSTOS,,,distorsionantes,como NIVEL de CAPACIDAD TECNOLÓGICA,está CREA COSTOS/PRODUCTOS/Final/imcompables: con la TRANSACCIÓN imposibles de cumplir por la CONTRA/ PARTE.

  17. Doctor, ¿Hasta que punto es bueno que les vaya mal? Porque no vaya a ser que pierdan las elecciones, cambien las expectativas y terminen ganando en 2023.

    1. Si logran cambiar las políticas y se transforman en un buen gobierno como para conseguir que la gente los vote en 2023, en buena hora. Pero no creo que ocurra. un abrazo

  19. Lamentablemente no soy muy optimista sobre el fututo del país. Si la experiencia venezolana sirve de guía, el kirchnerismo no volverá a perder una elección. Las ganarán por las buenas (con los votos) o por las malas (con fraude). Ojalá me equivoque.

  20. Bueno sería saber que pasó entre 1999 y 2019 en los planos cultural, educativo y religioso, dr. CAVALLO.
    Mas allá de lo sucedido entre 2000 y 2002, no se pueden comparar DE la RUA y ALBERTO y tampoco RUCKAUF y KICILLOFF.
    Algo ajeno a la esencia de los argentinos sucedió.
    ¿Piensa igual que yo?.
    SALUDOS.

    1. Que algo sucedió no caben dudas, pero no sé que es lo que vos pensas. Tratá de explicarlo más explícitamente. Un abrazo

  21. DR:
    ¿En que situación económica llegamos a noviembre?.
    Recién ahora algunos economistas oficialistas están diciendo la verdad en cuentagotas.
    Saludos.

    1. Pienso que sí, pero espero que la gente al votar advierta que estmos muy cerca del abismo. Un abrazo

  22. Sigo creyendo que todos los análisis económicos deben partir de la situación de la economía global para luego adentrarse en la doméstica, es por ello que atrevidamente daré mi opinión al respecto.
    Todos sabemos que cuando la pandemia deje de oprimir a las economías se corre un riesgo inflacionario que ya se nota incipiente devenido de la quita o endurecimiento de las políticas monetarias laxas utilizadas como amortiguador del freno pandemico. Si algo se probó en estos tiempos es la capacidad y eficiencia de las acciones coordinadas de los muy entrenados Bancos Centrales, tantas veces vilipendiados por ultra liberales que poco bien hacen al liberalismo. Hubiera sido mucho más difícil salir de todas crisis de los últimos 15 o 20 años sin ellos. Estas crisis – siempre desagradables – son efectos naturales correctivos que se provocan en un mercado global que siempre será imperfecto. En una conferencia con el Dr. Klaus Schmidt – Heber coincidimos en la necesidad de actuaciones distintas en épocas anti – cíclicas, cosa que ya es un paso adelante respecto de mi famoso deseo de un fondo anti cíclico mayor. Aceptar una inflación del 3 al 4% implicaría rendimientos regulares del 3 al 4% en la renta fija suministrando un mayor margen de acción para los Bancos Centrales, cosa que comulgo. Ahora es un arma conveniente que tiene varios filos porque esa de suba tasas va importar baja de los bonos de los tesoros con la consiguiente efecto pobreza que esto conlleva. Ese no sería el mayor problema sino que dicha suba de rendimientos de la renta fija competiría con un mercado accionario o de renta variable que en términos de precio / ganancia cotiza muy elevado y cuya corrección abrupta puede generar un impacto global serio como ocurrió por ejemplo en el Tequila y Asia. En lo que se refiere a Argentina es probable que de darse un contexto de este tipo se pongan muy adversas y encima se endurezcan las actuales condiciones de crédito favorables que lamentablemente no hemos podido aprovechar. Confío en la pericia adquirida por los Bancos Centrales en su accionar que evitarán consecuencias mayores para sus economías así como el mayor impacto sobre las otras, pero lamentablemente Argentina se encuentra muy vulnerable. No importa como, cuanto y de que forma la economía y finanzas globales actúen en los próximos posibles escenarios, ninguno contempla buenas noticias para Argentina haciendo mas crudo el resto de tu obviamente acertado diagnóstico domestico. Fuerte abrazo, Alex

  23. Complemento mi comentario anterior respecto de lo que entiendo problemas de elevar la inflación global aceptable al 3 – 4%. No es lo mismo contraer deuda a tasas mayores que la tasa de crecimiento que viceversa. En primera instancia por la baja del precio de los Bonos / Notas soberanas americanas estos niveles implicarían una licuación de su deuda, pero a la vez la aceptación de tasas de deuda posterior por encima de la tasa de su crecimiento implicaría aumento de su endeudamiento salvo equilibrio fiscal y de balanza de pagos. Es una medida que debería implementarse con extremo cuidado ya que subir de esa manera las tasas referenciales implicaría la suba de las demás – ejemplo hipotecarias – y el consiguiente riesgo de reviente de apalancamientos con el riesgo de generación de otra crisis como la subprime. Abrazo grande, Maestro y gracias siempre. Alex

  24. DR:
    La estanflación que padecemos fue 1 ajuste desapercibido por la sociedad?.
    Saludos.
    PD: De acuerdo a 1 comentario que leí mas arriba, observo que hay gente irrecuperable.

Los comentarios están cerrados.